Incarto n. 10.2003.333/fc 1404/2003	Bellinzona 12 settembre 2003	Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar

sedente con Carmela Fiorini in qualità di segretaria, per giudicare

 

__________ __________,  fu __________ e __________ n. __________, nato __________ 1953 a __________ /__________, attinente di __________ /__________, domiciliato a __________, Vicolo __________ __________, coniugato, impiegato di commercio, (difeso da: Avv. __________ __________, __________)

prevenuto colpevole di         ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti,

                                        per avere, senza essere autorizzato, in veste di titolare delle ditte __________ SA e __________ SA, locato degli spazi attrezzandoli pure dei necessari impianti per la coltivazione indoor della canapa, mettendo così in atto una coltivazione di 4625 piantine poi destinate a finire sul mercato degli stupefacenti (marijuana);

 

fatti avvenuti                       a __________ fra il mese di luglio 2002 e il 26 marzo 2003;

 

reato previsto                     dall'art. 19 cifra 1 LStup.,

 

perseguito                         con decreto d’accusa n. __________/__________ di data __________ 2003 del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna dell'accusato:

                                        1.  Alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.

                                        2.  Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--.

                                        3.  Ordina la confisca di quanto sequestratogli dalla polizia il 26.03.2003 presso la piantagione della "__________ SA" a __________ e presso il suo domicilio privato così come ai relativi verbali di sequestro.

 

vista                                  l'opposizione interposta tempestivamente in data 8 maggio 2003 dall'accusato;

 

indetto                               il dibattimento 12 settembre 2003, al quale sono comparsi l'accusato personalmente e il suo difensore, mentre il Procuratore pubblico con lettera 5 agosto 2003 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

 

accertate                           le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

 

sentito                               il difensore, il quale chiede il proscioglimento per non aver commesso il fatto e chiede in via subordinata che, qualora si volesse ravvisare la commissione dell'infrazione, si riconosca l'errore di diritto e si prescinda da ogni pena o, in ogni caso, si riduca massicciamente quella proposta dal procuratore. Chiede inoltre la revoca del sequestro;

 

sentito                               da ultimo l'accusato;

 

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti

 

                                    1.  Se __________ __________ è autore colpevole, eventualmente per negligenza, di ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.

 

                                    2.  Sulle pene proposte e sulle spese.

 

                                    3.  Se deve essere ordinata la confisca di quanto sequestratogli dalla polizia il 26.03.2003 presso la piantagione della "__________ SA" a __________ e presso il suo domicilio privato così come ai relativi verbali di sequestro.

 

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

 

visti                                   gli art. 19 cifra 1 e 3 LStup; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

 

rispondendo                       ai quesiti posti;

 

 

proscioglie                       __________ __________,

                                        dall'imputazione di ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti, per i fatti compiuti a __________ nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. __________/__________del __________ 2003;

 

 

carica                               le spese allo Stato.

le parti                               sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

 

 

Intimazione a:

__________, Vicolo __________, __________, Procuratore pubblico Antonio Perugini, Viale __________ , __________, Avv. __________, Via __________ __________, Ministero pubblico della Confederazione, __________, Comando della Polizia cantonale, __________, Ufficio dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto, __________, Ufficio Reperti della Polizia cantonale, __________.

 

 

La sentenza è definitiva.

 

 

 

Il presidente:                                                                            La segretaria: