Incarto n. 10.2003.439 DA 1097/2003	Bellinzona 18 ottobre 2006	Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Damiano Stefani

sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario, per giudicare

 

ACCU 1  , difeso da: DI 1

 

prevenuto colpevole di         atti compiuti senza autorizzazione per conto di uno Stato estero, reato tentato,

                                        per avere, il 5 luglio 2000, a Chiasso, senza essere autorizzato, raggiunto il territorio svizzero al fine di compiere, per conto dello Stato italiano, atti che spettano ai poteri pubblici elvetici, e meglio,

                                        per avere accompagnato il cittadino italiano __________, oggetto all’epoca di un procedimento penale condotta dalla Procura della Repubblica di __________, sino in Svizzera con l’intento di recarsi presso una delle sedi della Banca __________ al fine di ottenere, nell’interesse del procedimento penale in corso in Italia, la documentazione bancaria della relazione __________ n. __________ intestata all’indagato __________, documentazione ottenibile in via ufficiale soltanto attraverso una richiesta di assistenza giudiziaria internazionale formulata alle competenti Autorità elvetiche;

 

                                        fatti avvenuti a Chiasso il 5 luglio 2000;

 

                                        reato previsto dall’art. 271 cifra 1 CPS;

 

perseguito                         con decreto d’accusa del 7 aprile 2003 n. DA 1097/2003 del, che propone la condanna:

                                        1.  Alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione, sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

                                        2.  Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--.

                                        3.  La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cifra 4 CPS;

 

vista                                  l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 13 giugno 2003 dell’accusato;

 

indetto                               il dibattimento 18 ottobre 2006, al quale ha partecipato solo il difensore, mentre l’accusato, regolarmente citato a mezzo raccomandata del 28 giugno 2006, non è comparso, ed il Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d’accusa;

 

proceduto                          nelle forme contumaciali;

 

data                                  lettura del decreto d'accusa;

 

respinte                             le richieste della difesa di rinvio del dibattimento, di audizione di un teste, di esperire ulteriori accertamenti, nonché quella concernente l’opposizione all’uso dibattimentale di alcuni atti istruttori;

 

preso atto                          dell’impossibilità di un teste di presenziare al dibattimento, rinunciato alla sua audizione e respinta la conseguente opposizione della difesa;

 

sentito                               il difensore, il quale chiede il proscioglimento, in quanto fanno difetto sia gli elementi oggettivi sia quelli soggettivi del reato addebitato al suo assistito. Il particolare, non ci sono prove della sua volontà di compiere in Svizzera atti ufficiali per conto di uno Stato estero. In ogni caso non si apprestava a compiere alcun atto che spettava ad un autorità Svizzera o Italiana, necessitante perciò di una rogatoria internazionale, ma solamente alla persona che ha accompagnato, che agiva dunque a titolo privato. Protesta tasse, spese e ripetibili;

 

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti

 

                                        1.  L’imputato è autore colpevole di atti compiuti senza autorizzazione per conto di uno Stato estero, reato tentato, per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa in questione?

                                        2.  In caso affermativo deve, e se sì in che misura, essere modificata la pena proposta?

                                        3.  L'imputato può beneficiare della sospensione condizionale dell'eventuale pena privativa della libertà e, se sì, a quali condizioni?

                                        4.  L'eventuale condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e a quali condizioni potrà avvenire la cancellazione?

                                        5.  A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio ed assegnate ripetibili?

 

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

 

visti                                   gli art. 271 cifra 1 CPS; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

 

 

rispondendo                       ai quesiti posti;

 

 

proscioglie                       ACCU 1

 

                                        dall’accusa di:

                                        atti compiuti senza autorizzazione per conto di uno Stato estero, reato tentato, art. 271 cifra 1 CPS,

                                        per i fatti descritti nel decreto di accusa n. DA 1097/2003 del 7 aprile 2003;

 

 

carica                               la tassa e le spese allo Stato;

 

 

riconosce                         al signor ACCU 1 fr. 500.-- a titolo di ripetibili;

 

 

le parti                               sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

 

 

Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna,

e a:                                   Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

                                        Dipartimento federale di giustizia e polizia, Berna,

                                        Ufficio federale della migrazione, Berna,

                                        Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

 

 

La sentenza è definitiva.

 

 

Il giudice:                                                                                 Il segretario:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Distinta spese                    a carico dello Stato,

 

 

                                        fr.                       200.00       tassa di giustizia

                                        fr.                       150.00       spese giudiziarie

                                        fr.                      350.00       totale