|
|
|
|
|
|
|
|
Incarto
n. DA 3948/2003 |
Bellinzona
|
Sentenza In nome |
|
||
|
Il Giudice della Pretura penale |
|||||
|
Claudio Rotanzi |
|||||
|
|
|||||
sedente con Michele Maggi in qualità di Segretario assessore, per giudicare
|
|
|
prevenuto colpevole di 1. infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, a __________, in data __________ __________ 2003,
senza essere autorizzato, venduto 4 grammi di canapa al minorenne __________.__________.,
ricevendo un compenso non quantificato;
reato previsto dall'art. 19 cifra 1 LFStup;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, ripetuta
per avere, a __________ ed in altre imprecisate località, dal maggio 2001 a maggio 2003, senza essere autorizzato, consumato un imprecisato quantitativo di canapa in ragione di circa Fr. 30.-- alla settimana;
reato previsto dall'art. 19a LFStup;
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
perseguito con decreto d'accusa no. __________/__________ del __________ __________ 2003 del Procuratore Pubblico, Luca Maghetti che propone la condanna del prevenuto
1. Alla multa di fr. 300.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).
2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di
fr. 50.--.
ed inoltre 3. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata entro un anno, se l'imputato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4, risp. art. 106 cpv. 3 CPS).
vista l'opposizione interposta tempestivamente in data __________ __________ 2003 dall'accusato;
indetto il pedissequo dibattimento __________ __________ 2004, al quale hanno partecipato il prevenuto, mentre che il Procuratore Pubblico con suo scritto __________ __________ 2004 ha rinunciato ad intervenirvi, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato come pure del teste, la cui audizione è stata richiesta d’ufficio in applicazione dell’art. 227 cpv. 5 CPP;
sentito l'accusato il quale conferma di non avere mai venduto canapa né al __________
né a terze persone, pur ammettendo di avere fumato regolarmente.
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1. È __________ __________ colpevole di
1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere, a __________, in data __________ __________ 2003, senza essere autorizzato,
venduto 4 grammi di canapa al minorenne __________.__________.,ricevendo un compenso non quantificato;
1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, ripetuta
per avere, a __________ ed in altre imprecisate località,
dal __________ 2001 a __________ 2003, senza essere autorizzato,
consumato un imprecisato quantitativo di canapa in ragione di circa
Fr. 30.-- alla settimana;
2. In caso di risposta affermativa ai quesiti no. 1.1. e/o 1.2. , se deve
essergli inflitta una pena, di che natura ed in che misura.
3. In caso di risposta negativa al quesito 1.1. e affermativamente al quesito 1.2,
se deve essere considerato caso poco grave a‘sensi dell’art. 19a cfr. 2 Lstup
e se si debba pedissequamente prescindere da ogni pena.
4. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2, se deve essere
concessa la sospensione condizionale della pena e per quale
lasso di tempo.
5. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2., se la condanna deve essere
iscritta a casellario giudiziale e cancellata entro un anno, se l’imputato avrà
pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cfr. 4 e 106 cpv. 3 CPS)
6. In caso di risposta affermativa ai quesiti 1.1. e/o 1.2., se devono
essere accollate al condannato le tasse e le spese di giudizio e in quale misura.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli artt. 19 cifra 1 LFStup e 19a LFStup , sulla procedura, gli artt. 257 e segg. CPP, 273 e segg. CPP, e art. 39 lett. a LTG;
rispondendo affermativamente ai quesiti 1.2., 2., 6. e negativamente ai quesiti 1.1., 3., 5.;
venendo contestualmente a cadere il quesito no. 4;
proscioglie __________ __________, di __________ e __________ nata __________, nato a __________ il
__________.__________.__________, attinente di __________, domiciliato a __________, celibe, __________
dall’accusa di infrazione alla LF sugli stupefacenti (art. 19 cfr. 1 LFStup) .
dichiara __________ __________, di __________ __________ __________ nata __________, nato a _________ il __________.__________.__________, attinente di __________, domiciliato a __________, celibe, __________;
colpevole di
contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, ripetuta
per avere, senza essere autorizzato, a __________ ed in altre imprecisate località, dal __________ 2001 a __________ 2003, consumato un imprecisato quantitativo di canapa in ragione di circa Fr. 30.-- alla settimana;
di conseguenza
condanna __________ __________, di __________ e __________ nata __________, nato a __________ il __________.__________.__________, attinente di __________, domiciliato a __________, celibe, __________;
1. Alla multa di fr. 300.- (trecento) con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).
2. Al pagamento della tassa di giustizia di Fr. 150.- e delle spese giudiziarie di
complessivi Fr. 150.- (ivi comprese le indennità per teste).
ed inoltre 3. La condanna non verrà iscritta a casellario giudiziale.
|
Intimazione a: |
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano Ministero Pubblico della Confederazione, Berna |
La sentenza è definitiva.
Il Giudice: Il Segretario assessore:
Claudio Rotanzi Michele Maggi
Distinta spese a carico di
fr. 300.00 multa
fr. 150.00 tassa di giustizia
fr. 120.00 spese giudiziarie
fr. 30.00 testi
fr. 600.00 totale