Incarto n. 10.2004.25/fl DA 195/2004	Bellinzona 22 aprile 2004	Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar

sedente con Lucia Ferrazzo in qualità di segretaria, per giudicare

 

__________ ___________ (difesa da: __________

prevenuta colpevole di         infrazione alla LF sugli stupefacenti

                                        per avere, senza essere autorizzata, a __________, affittato in diverse occasioni a __________ __________ delle serre e dei tunnel in plastica di sua proprietà, che sapeva essere destinati alla coltivazione indoor di canapa finalizzata alla immissione sul mercato quale sostanza stupefacente (marijuana) e meglio:

-   nel corso del 1998 affittato una serra di 600 mq ricevendo un compenso complessivo di fr. 15'000.--,

-   nel corso del 1999 affittato una serra di 600 mq ricevendo un compenso complessivo di fr. 15'000.--,

-   nel corso del 2000 affittato un tunnel in plastica, ricevendo un compenso complessivo di fr. 5'000.--,

-   nel corso del 2001 affittato due tunnel in plastica, ricevendo un compenso complessivo di fr. 5'000.--,

-   nel corso del 2002 affittato cinque tunnel in plastica, ricevendo un compenso complessivo di fr. 5'000.--;

 

                                        reato previsto dall'art. 19 cifra 1 LStup.;

 

fatti avvenuti                       a __________ dal 1998 all'ottobre 2002;

 

perseguito                         con decreto d’accusa no. DA __________/__________ di data __________ 2004 del ___________ che propone la condanna dell'accusato:

 

                                        1.  Alla pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

                                        2.  Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--;

 

vista                                  l'opposizione interposta tempestivamente in data 30 gennaio 2004 dall'accusata;

 

indetto                               il dibattimento 22 aprile 2004, al quale è comparsa personalmente l'accusata e il suo difensore, mentre il Procuratore pubblico con lettera 11 marzo 2004 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

 

accertate                           le generalità dell'accusata, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusata;

 

sentito                               il difensore, il quale chiede il proscioglimento;

 

sentita                               da ultima l'accusata;

 

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti

 

                                        1.  Se __________ __________ è autrice colpevole, eventualmente per negligenza o come complice, di infrazione alla LF sugli stupefacenti.

 

                                        2.  Sulla pena e sulle spese.

 

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

 

visti                                   gli art. 19 cifra 1 LS; 25 CP, 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

 

rispondendo                       ai quesiti posti;

 

 

proscioglie                       __________ __________, nata __________,

                                        dall'imputazione di infrazione alla LF sugli stupefacenti per i fatti compiuti a Novazzano nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA __________/__________del __________ 2004;

 

 

carica                               le spese allo Stato.

 

 

le parti                               sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

 

 

 

 

 

 

 

 

Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, __________

                                        Comando della Polizia cantonale, __________,

                                        Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.

 

 

La sentenza è definitiva.

 

 

 

Il presidente:                                                                            La segretaria: