Incarto n. 10.2004.291/AMM	Bellinzona 1 marzo 2005	Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Marco Ambrosini

sedente con Paola Belloli-Ducoli in qualità di segretaria per giudicare

 

ACCU 1 , alias

accusato di                       ripetuta infrazione alla Legge federale concernente la dimora e il domicilio degli stranieri (entrata illegale e soggiorno illegale)

                                        per essere entrato illegalmente in Svizzera attraverso il valico doganale di Chiasso autostrada verso la fine del mese di aprile 2004 e in data 10 luglio 2004 senza essere in possesso di validi certificati di legittimazione, così come per avere soggiornato illegalmente a __________ durante 5 giorni nel mese di aprile 2004 e nel periodo dal 10 al 15 luglio 2004 privo di validi certificati di legittimazione;

reato previsto                    dall'art. 23 cpv. 1 LDDS;

 

perseguito                         con decreto d’accusa DA 2404/2004 del 15 luglio 2004 del AINQ 1 che propone la condanna:

                                        1.  alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni,

                                        2.  alla pena accessoria dell'espulsione dal territorio svizzero per un periodo di 3 (tre) anni sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni,

                                        3.  al pagamento della tassa di giustizia di fr. 150.– e delle spese di fr. 150.–,

e inoltre                             –   non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 3 (tre) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico del Cantone Ticino il 14 luglio 2003, ma ne prolunga di 1 (un) anno il periodo di prova,

                                        –   ordina la confisca del passaporto nigeriano __________ intestato a __________;

 

vista                                 l’opposizione al decreto d’accusa interposta il 28 luglio 2004 dall’imputato;

 

indetto                               il dibattimento 1° marzo 2005, cui sono intervenuti l’accusato, il difensore e l’interprete __________, mentre il sostituto Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto d’accusa;

 

accertate                           le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato e all’audizione testimoniale di __________;

 

sentito                               il difensore, il quale conclude per il proscioglimento dell’imputato – entrato in Svizzera (e ivi rimasto per meno di tre mesi) munito di validi documenti di legittimazione – così come per il riconoscimento di un’indennità di fr. 1000.– per ripetibili;

 

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

                                    1.  se l'imputato è autore colpevole di ripetuta infrazione alla LDDS;

                                    2.  in caso di risposta affermativa al quesito n. 1:

                                        2.1  quale pena e/o pena accessoria dev'essere inflitta all'imputato,

                                        2.2  se dev'essere concessa la sospensione condizionale della pena e/o pena accessoria e, se sì, per quale periodo di prova;

                                    3.  il giudizio sulla confisca del passaporto, sugli oneri processuali e le ripetibili;

 

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della sentenza;

 

visti                                  gli art. 23 cpv. 1 LDDS; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;

 

rispondendo                      ai quesiti posti come segue:

 

proscioglie                      ACCU 1

                                        dall’accusa di ripetuta infrazione alla Legge federale concernente la dimora e il domicilio degli stranieri (entrata illegale e soggiorno illegale), art. 23 cpv. 1 LDDS, per i fatti descritti nel decreto d’accusa DA 2404/2004 del 15 luglio 2004;

 

carica                              le spese allo __________, che rifonderà all’imputato prosciolto fr. 1000.– per ripetibili;

 

 

Intimazione a:

– Ministero pubblico della Confederazione, Berna, – Ufficio federale della migrazione, Berna, – Comando della Polizia cantonale, Bellinzona, – Polizia Scientifica, Bellinzona, – Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Ufficio giuridico, Bellinzona, – Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

La sentenza è definitiva.

 

 

 

terzi implicati

Il giudice:                                                                                 La segretaria: