Incarto n. 10.2004.325/KRM DA 2776/2004	Bellinzona 9 settembre 2004	In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar

sedente con Carmela Fiorini in qualità di segretaria per giudicare

 

_ACCU1

prevenuta colpevole di         circolazione in stato di ebrietà ed infrazione alle norme della circolazione,

 

fatti avvenuti                       il 29 maggio 2004 a __________;

 

reato previsto                     dagli art. 90 cifra 1 e 91 cpv. 1 LCStr;

 

perseguita                         con decreto d’accusa n. DA 2776/2004 di data 23 agosto 2004 del _AINQ1 che propone la condanna dell'accusata:

 

                                        1.  Alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.

                                        2.  Alla multa di fr. 1'000.--.

                                        3.  Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 300.--.

 

vista                                  l'opposizione interposta tempestivamente in data 26 agosto 2004 dalla parte civile __________;

 

considerato                        in fatto ed in diritto

 

                                         che il Procuratore pubblico rimprovera all'accusata di avere condotto l'autovettura __________ targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia : min. 1.78 - max. 2.28 grammi per mille) e di avere, circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente perso la padronanza di guida invadendo così la corsia di contromano scontrandosi conseguentemente con la vettura __________ targata __________ condotta da __________, regolarmente sopraggiungente in senso inverso;

 

                                         che il 26 agosto 2004, tre giorni dopo l'emanazione del decreto di accusa, __________ -per il tramite del suo patrocinatore- ha inoltrato una segnalazione per lesioni colpose gravi (art. 125 cpv. 2 CP) e subordinatamente una querela per lesioni colpose semplici (art. 125 cpv. 1 CP);

 

                                         che a questo punto il giudice potrebbe attendere che il Procuratore pubblico emani, se lo ritiene necessario, un decreto di accusa aggiuntivo o citare l'accusato al dibattimento e prospettargli i nuovi reati in applicazione dell'art. 250 cpv. 4 CPP chiedendogli se è d'accordo di rinunciare al rimando al magistrato inquirente;

 

                                         che questo giudice ritiene tuttavia più opportuno annullare il decreto di accusa e dare la possibilità al Procuratore pubblico di, se del caso, riformularlo dopo aver esperito gli accertamenti che si impongono;

 

                                         che questa soluzione si giustifica anche per il fatto che qualora fosse ammessa l'imputazione di lesioni colpose, il reato di infrazione alle norme della circolazione sarebbe assorbito dalla stessa;

 

                                         che nel nuovo decreto di accusa (o atto di accusa) il magistrato requirente dovrà dunque tener conto della segnalazione/querela 26 agosto 2004 presentata dalla vittima;

 

 

pronuncia:                1.     Il decreto di accusa 23 agosto 2004 n 2776/2004 del Procuratore pubblico __________ nei confronti di __________ è annullato.

 

                                 2.     L'incarto è trasmesso al Procuratore pubblico affinché riformuli l'accusa.

 

                                 3.     Intimazione a:

 

 

Il presidente:                                                                            La segretaria:

 

 

 

 

Avvertenza:   contro la presente decisione può essere interposto ricorso alla Camera dei ricorsi penali entro dieci giorni, in tante copie quante sono le parti più una per il giudice.