Incarto n. 10.2004.467 DA 3568/2004	Bellinzona 4 marzo 2005	Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar

sedente con Barbara Marelli in qualità di segretaria, per giudicare

 

ACCU 1 (difeso da: Avv. DI 1,)

prevenuto colpevole di    1. grave infrazione alle norme della circolazione

                                        per avere,

                                        a __________,

                                        il 17 gennaio 2004,

                                        violato gravemente le norme della circolazione stradale,

                                        cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui,

in particolare per aver circolato con la vettura __________ __________ targata __________ alla velocità di 92 Km/h (dedotto il margine di tolleranza), accertata dalla Polizia mediante apparecchio radar, su un tratto di strada con limitazione della velocità a 60 Km/h. orari;

 

reato previsto                     dall’art. 90 cifra 2 LCStr, in relazione con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr, art. 4a cpv. 1 lett. b ONC, art. 22 cpv. 1 OSStr;

 

fatti avvenuti                       nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

 

                                    2.   ripetuta circolazione nonostante revoca della licenza di condurre

                                         per avere,

                                         nel __________,

                                         nel periodo dal 17 gennaio 2004 al 7 agosto 2004,

più volte, ma in almeno due occasioni, a __________ il 17 gennaio 2004 e a __________ il 7 agosto 2004, guidato la vettura __________ __________ targata __________,

nonostante revoca della licenza di condurre decretata dalla competente Autorità il 02.12.1993 per tempo indeterminato;

 

reato previsto                      dall’art. 95 cifra 2 LCStr;

 

fatti avvenuti                       nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

 

 

                                   3.  furto d’uso

                                        per avere,

                                        a __________,

                                        il 7 agosto 2004,

                                        in danno di __________ __________,

                                        sottratto, a scopo d’uso, l’automobile __________ __________ targata __________;

 

reato previsto                     dall’art. 94 cifra 1 LCStr;

 

fatti avvenuti                       nelle riferite circostanze di tempo e di luogo

 

perseguito                         con decreto d’accusa n. DA 3568/2004 di data 03.11.2004 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusato:

 

                                        1.  Alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione da espiare.
2. Alla multa di fr. 1'000.--.
3. Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla

                                             pena di 20 (venti) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal

                                             Ministero Pubblico il 27.05.2002.
4. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di

                                             fr. 100.--.
5. Non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena

                                             di 90 (novanta) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal

                                             Kreispräsident Schams il 14.10.2002 ma ne prolunga di 1 (uno) anno il

                                             periodo di prova.

 

vista                                  l'opposizione interposta tempestivamente in data 18 novembre 2004 dall'accusato;

 

indetto                               il dibattimento 4 marzo 2005, al quale sono comparsi l’accusato personalmente, il suo difensore e il Procuratore pubblico Monica Casalinuovo;

 

accertate                           le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

 

sentito                               il difensore, il quale chiede che venga sentito come teste __________ __________, il quale potrà chiarire l’attuale situazione personale dell’accusato e le sue relazioni con i figli;

 

sentito                               il Procuratore pubblico, il quale non ha osservazioni in merito a questa audizione;

 

sentito                               il teste __________ __________;

 

sentito                               il Procuratore pubblico, il quale chiede la conferma del decreto di accusa;

 

sentito                               il difensore, il quale chiede che la pena venga sospesa e che non venga revocata la precedente condanna a venti giorni di detenzione, poiché si deve tener conto della nuova situazione famigliare dell’accusato, al quale sono stati affidati dal dicembre 2003 i due figli;

 

sentito                               da ultimo l'accusato;

 

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti

 

                                 1.     Se ACCU 1 è autore colpevole di:

                                        1.1.  grave infrazione alle norme della circolazione

                                        1.2.  ripetuta circolazione nonostante revoca della licenza di condurre

                                        1.3.  furto d’uso

                                        per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.

 

2.Sulla pena e sulle spese.

 

3.Se deve essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 20 (venti) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico il 27.05.2002.

 

                                 4.     Se deve essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Kreispräsident Schams il 14.10.2002letti ed esaminati gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

 

visti                                   gli art. 90 cifra 2 LCStr, in relazione con gli art. 27 cpv. 1, 32 cpv. 2 e 3 LCStr, art. 4a cpv. 1 lett. b ONC, art. 22 cpv. 1 OSStr, 95 cifra 2 LCStr, 94 cifra 1 LCStr; 41, 63 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

 

rispondendo                       ai quesiti posti;

 

dichiara                           ACCU 1

                                        autore colpevole di infrazione grave alle norme della circolazione, furto d'uso e ripetuta circolazione nonostante revoca della licenza di condurre per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA 3568/2004 del 3 novembre 2004;

 

 

condanna                        ACCU 1

 

                                        1.  alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione da espiare;

 

                                        2.  alla multa di fr. 1'000.-- (mille);

 

                                        3.  al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 350.--.

 

ordina                              l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP.

 

 

revoca                              il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 20 (venti) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico il 27.05.2002.

 

 

non revoca                       il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Kreispräsident Schams il 14.10.2002 ma ne prolunga di 1 (uno) anno il periodo di prova.

 

 

assegna                           al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.

 

 

le parti                               sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

 

 

Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna

 

                                        Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

                                        Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

                                        Sezione della circolazione, Camorino,

                                        Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

                                        Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

 

 

La sentenza è definitiva.

 

terzi implicati

Il presidente:                                                                            La segretaria:

 

 

 

 

Distinta spese                    a carico di ACCU 1

 

                                    fr.                          1000.-          multa

                                    fr.                            150.-          tassa di giustizia

                                    fr.                            200.-          spese giudiziarie                     

                                    fr.                         1350.-          totale