Incarto n. 10.2005.173 DA 913/2005	Bellinzona 19 maggio 2005	Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Damiano Stefani

sedente con il segretario Marco Agustoni per statuire in materia di procedura penale e meglio per giudicare

 

ACCU 1,

prevenuto colpevole di         ripetute lesioni semplici (con un oggetto pericoloso), consumate e mancate, appropriazione indebita, minaccia e contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti;

 

fatti avvenuti                       nel corso del 2004 e dal 2 ottobre 2002 all’11 novembre 2004 ad __________;

 

reati previsti                        dagli art. 123 cifra 2 cpv. 1, 138 cifra 1, 180 cpv. 2 CPS e 19a LStup;

 

e meglio                             come al decreto d’accusa n. DA 913/2005 di data 9 marzo 2005 del AINQ 1 per cui fu proposta la condanna:

                                       1.  Alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni, pena totalmente aggiuntiva a quella di 5 (cinque) giorni di detenzione decretata dalla Pretura penale di Bellinzona in data 11 febbraio 2005.

                                       2.  Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero pubblico il 7 luglio 2003.

                                       3.  Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--.

                                       4.  La parte civile __________ è rinviata al foro civile per le pretese di corrispondente natura.

 

vista                                 l'opposizione interposta in data 23 marzo 2005 dalla parte civile;

 

considerato                       che per gli art. 208 e 210 CPP l'accusato e la parte civile hanno il diritto di inoltrare al Procuratore pubblico opposizione scritta contro le proposte contenute nel decreto di accusa entro 15 giorni dall'intimazione;

 

                                       che la parte civile ha giustificato la propria opposizione sostenendo che non era suo “scopo mandare in prigione” l’imputato, ma semplicemente far sì che “si calmasse e si rendesse conto di ciò”;

 

                                       che da tale scritto si deve desumere che la parte in questione intenda contestare esclusivamente la quantificazione della pena, rispettivamente il tipo;

 

                                       che, a norma dell’art. 251 CPP, la parte civile si può esprimere esclusivamente in merito alla colpevolezza dell’imputato ed al risarcimento dei danni, ma non può prendere posizione sulla pena in quanto tale;

 

                                       che lo stesso principio vale pure in merito all’impugnazione del decreto d’accusa;

 

                                       che l’opposizione è pertanto da considerare irricevibile;

 

pronuncia:               1.     L'opposizione è irricevibile.

 

                                2.     Alla crescita in giudicato del presente giudizio l'incarto sarà retrocesso al Sostituto Procuratore pubblico per quanto di sua competenza.

 

                                3.     La tassa di giustizia di fr. 20.-- e le spese di fr. 30.-- sono a carico dell'opponente.

 

                                 4.     Intimazione a:

 

 

Il giudice:                                                                                 Il segretario:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Avvertenza:   contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.