Incarto n. 10.2007.364 DA 2683/2007	Bellinzona 15 maggio 2008	Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Giovanni Celio

sedente con Flavio Biaggi in qualità di Segretario per giudicare

 

ACCU 1 difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di         delitto contro la LF sulla protezione delle acque,

                                        per avere, a __________, il __________, lasciato per negligenza infiltrare nelle acque sostanze atte a inquinarle e con ciò provocato un pericolo d’inquina-mento della acque, e meglio per avere versato sulla strada in terra battuta esistente sulle particelle __________ di proprietà dei suoi figli circa 10 litri di olio bruciato;

 

                                        fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

 

                                        reato previsto dall’art. 70 cpv. 2 LPAc; richiamato l’art. art. 42 cpv. 4 CP;

 

perseguito                         con decreto d’accusa del 27 agosto 2007 n. 2683/2007 del che propone la condanna:

                                    1.       Alla pena pecuniaria di fr. 300.00, corrispondente a 10 aliquote da fr. 30.00 (art. 34 e seg. CP).
L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni (art. 42 e seg. CP).

                                    2.       Alla multa di fr. 100.00, con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 1 (art. 106 cpv. 2 CP).

                                    3.       Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.00 e delle spese giudiziarie di fr. 100.00.

ed inoltre                               La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CP.

vista                                  l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusato in data 10 settembre 2007;

 

indetto                              il dibattimento 15 maggio 2008, al quale sono comparsi l’accusato e il suo

                                        difensore, DI 1, __________; il Sostituto Procuratore pubblico con lettera 9 aprile 2008 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

 

accertate                           le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

 

sentiti                                il difensore, il quale postula il proscioglimento;

 

                                        per ultimo l'accusato;

 

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti:

 

                                 1.     E’ ACCU 1 autore colpevole di delitto contro la LF sulla protezione delle acque, per avere, a __________, il __________, lasciato per negligenza infiltrare nelle acque sostanze atte a inquinarle e con ciò provocato un pericolo d’inquinamento della acque, e meglio per avere versato sulla strada in terra battuta esistenze sulle particelle __________ di proprietà dei suoi figli circa 10 litri di olio bruciato?

 

                                 2.     In caso di risposta affermativa quale deve essere la pena?

 

                                 3.     A chi vanno caricate le tasse e le spese?

 

Letti ed esaminati               gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

 

visti                                   gli art. 1 segg. CP; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

 

rispondendo                       negativamente al quesito posto sub 1.; decaduto il quesito posto sub 2.; come segue al quesito posto sub 3.;

 

proscioglie                       ACCU 1 dall’accusa di delitto contro la LF sulla protezione delle acque;

 

assegna                           le tasse e le spese allo Stato;

 

avvertite                           le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

 

dichiara                           la sentenza definitiva.

 

 

Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna

                                        Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

                                        Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

 

 

 

Il Giudice:                                                                                Il Segretario:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Distinta spese                    a carico dello Stato,

 

                                        fr.                       100.--         tassa di giustizia

                                        fr.                       100.--         spese giudiziarie

                                        fr.                           -.--         testi                                                                   

                                        fr.                      200.--         totale