Incarto n. 10.2007.389 DA 2873/2007	Bellinzona 14 aprile 2008	Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Siro Quadri

sedente con Dusca Schindler in qualità di Segretaria per giudicare

 

ACCU 1

prevenuto colpevole di         lesioni semplici,

                                        per avere, a __________ in data __________, colpito con una sberla al volto CIVI 1 provocandole le lesioni all'orecchio sinistro, in particolare una perforazione timpanica, così come attestate dai certificati medici __________, __________ e __________ del Dr. med. __________, agli atti;

 

fatti avvenuti                       il __________ a __________;

 

reato previsto                     dall'art. 123 cifra 1 CP;

 

perseguito                         con decreto d’accusa n. 2873/2007 di data 10 settembre 2007 del AINQ 1 che propone la condanna dell'accusato:

 

1.       Alla pena pecuniaria di fr. 2'250.-- (duemiladuecentocinquanta), corrispondente a 75 (settantacinque) aliquote da fr. 30.-- (trenta).

     L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.

2. Alla multa di fr. 400.-- (quattrocento), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 4 (quattro).

3.  Si rinvia la parte civile CIVI 1, __________ al competente foro per le pretese di natura civile.

4. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- (cento) e delle spese giudiziarie di fr. 200.-- (duecento).

 

vista                                  l'opposizione interposta tempestivamente in data 25 settembre 2007 dall'accusato;

 

indetto                               il dibattimento 14 aprile 2008, al quale ha presenziato l’accusato personalmente, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato ad inervenire;

 

accertate                           le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

 

dato atto                            che la fattispecie, in applicazione dell’art. 205 CPP, potrebbe rivestire un carattere giuridico diverso;

 

sentito                               il teste, il quale conferma la versione fornita dall’accusato ed in particolare l’inspiegabile aggressività manifestata dalla parte civile nei confronti dell’accusato;

 

sentito                               da ultimo l'accusato;

 

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti

 

                                 1.     È l’accusato autore colpevole di lesioni semplici, per avere, a __________ in data __________, colpito con una sberla al volto CIVI 1 provocandole le lesioni all'orecchio sinistro, in particolare una perforazione timpanica?

 

                                 2.     È l’accusato autore colpevole di vie di fatto, per avere, a __________ in data __________, colpito con una sberla al volto CIVI 1 cagionandole un danno al corpo o alla salute?

 

                                 3.     In caso di risposta affermativa ai quesiti 1 o 2, dev’essere condannato e, se sì, a quale pena?

 

                                 4.     In caso di condanna, può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

 

                                 5.     Deve essere confermato il rinvio della parte civile al foro civile?

 

                                 6.     A chi vanno caricate le tasse e le spese?

 

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

 

visti                                   gli artt. 123, 126 e 177 cpv. 3 CP; 9 e segg., 250, 273 e segg. CPP; 39 LTG;

 

rispondendo                       negativamente ai quesiti posti;

 

 

proscioglie                       ACCU 1

                                        dall’accusa di lesioni semplici, ex art. 123 cifra 1 CP, per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. 2873/2007 del 10 settembre 2007;

 

non condanna                  ACCU 1

                                         per il reato di vie di fatto, ex art. 126 CP, per gli eventi compiuti nelle circostanze descritte nel decreto d’accusa e lo manda esente da pena, secondo l’art. 177 cpv. 3 CP; 

 

le parti                               sono state avvertite del diritto di presentare, per il tramite di questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

 

 

Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna,

                                        Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

                                        Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

 

 

La sentenza è definitiva.

 

 

terzi implicati

P_GLOSS_TERZI

Il giudice:                                                                                 La segretaria:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Distinta spese                    a carico dello Stato:

 

                                        fr.                              150.--        tassa di giustizia

                                        fr.                              250.--        spese giudiziarie      

                                        fr.                              400.--        totale