Incarto n. 30.2008.96 10175/810	Bellinzona 12 agosto 2009	Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar

sedente con __________ in qualità di segretaria per statuire sul ricorso 20 aprile 2008 presentato da

 

	RI 1
	contro
	la decisione 11 aprile 2008 n. 10175/810 emessa dalla CRTE 1

 

viste                                  le osservazioni 27 maggio 2008 presentate dalla CRTE 1, ,

 

                                         letti ed esaminati gli atti,

 

 

considerato                      in fatto ed in diritto

 

                                         che con decisione 11 aprile 2008 la CRTE 1 ha inflitto a RI 1 una multa di fr. 100.-, oltre alla tassa di giustizia di fr. 20.- e alle spese di fr. 10.-, per la seguente infrazione accertata il 6 dicembre 2007 a __________:

                                         “Alla guida del veicolo TI __________ non osservava il segnale ‘divieto generale di circolazione nelle due direzioni’ ”;

 

                                         che la risoluzione è stata resa in applicazione degli art. 3, 27 cpv. 1, 90 cifra 1 LCStr; 18 cpv. 1 OSStr;

 

                                         che la decisione di fonda sul rapporto di contravvenzione 16 gennaio 2008 della Polizia comunale di __________, stilato in difetto di pagamento dell’infrazione in procedura disciplinare;

 

                                         che questo rapporto è stato poi trasmesso alla CRTE 1 unitamente alle osservazioni 17 dicembre 2007 dell’insorgente (inoltrate durante la procedura disciplinare e messe agli atti) e alle contro-osservazioni 19 febbraio 2008 dell’agente accertatore;

 

                                         che le contro-osservazioni sono state intimate il 3 marzo 2008 alla ricorrente con un termine di 10 giorni per inoltrare eventuali osservazioni;

 

                                         che nelle osservazioni 14 marzo 2008 l’insorgente ha fra le altre cose precisato che conducente abituale del veicolo è il suo compagno (ora coniuge) __________, perché lei stessa non possiede la licenza di condurre;

 

                                         che da una verifica eseguita da questo giudice presso la CRTE 1 risulta effettivamente che __________ non ha mai conseguito il permesso di condurre;

 

                                         che di conseguenza non può essere l’autrice dell’infrazione accertata dalla Polizia di __________ e rimproveratale dall’autorità di prime cure;

 

                                         che il ricorso deve pertanto essere accolto e la decisione impugnata annullata;

 

 

per questi motivi                 visti gli art. 3, 27 cpv. 1, 90 cifra 1 LCStr; 18 cpv. 1 OSStr; 1 segg. LPContr;

 

dichiara e

pronuncia:                1.     Il ricorso è accolto e la decisione impugnata annullata.

 

                                 2.     Non si prelevano né tasse né spese.

 

                                 3.     Intimazione a:

 

 

Il presidente:                                                                                 La segretaria: