Incarto n. 30.2009.155 12311/109	Bellinzona 22 dicembre 2010	Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar

sedente con Gabriele Fossati in qualità di segretario per statuire sul ricorso 15 maggio 2009 presentato da

 

	RI 1, __________,
	contro
	la decisione 8 maggio 2009 n. 12311/109 emessa dalla CRTE 1, __________,

 

viste                                  le osservazioni 22 luglio 2009 presentate dalla CRTE 1, __________;

 

                                         letti ed esaminati gli atti;

 

 

considerato                       in fatto e in diritto

 

                                         che la CRTE 1 con decisione 8 maggio 2009 ha inflitto a RI 1 una multa di fr. 40.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 20.- e alle spese di fr. 10.-, per i seguenti motivi:

                                         “Ha posteggiato il veicolo __________ fuori dai posti delimitati”;

 

                                         che i fatti sono stati accertati il 20 dicembre 2008 in territorio di __________;

 

                                         che la risoluzione è stata resa in applicazione degli art. 3, 27 cpv. 1, 90 cifra 1 LCStr; 79 cpv. 1, cpv. 1^bis e cpv. 1^ter OSStr;

 

                                         che contro predetta pronuncia dipartimentale RI 1 si aggrava ora davanti a questo giudice chiedendo l’annullamento della tassa di giustizia e delle spese;

 

                                         che la CRTE 1 propone, per contro, la reiezione del gravame e la conferma della decisione impugnata;

 

                                         che la competenza di questo giudice, la legittimazione attiva dell’insorgente e la tempestività dell’impugnativa sono date dall’art. 4 LPContr. Il ricorso è pertanto ricevibile in ordine e può essere giudicato sulla base degli atti a norma dell’art. 12 LPContr;

 

                                         che l’utente della strada deve osservare i segnali e le demarcazioni stradali, come anche le istruzioni della polizia. I segnali e le demarcazioni hanno la priorità sulle norme generali; le istruzioni della polizia hanno la priorità sulle norme generali, i segnali e le demarcazioni (art. 27 cpv. 1 LCStr);

 

                                         che giusta l’art. 79 OSStr, i posti di parcheggio possono essere delimitati ovunque sia necessario creare un ordine di parcheggio particolare a complemento della segnaletica (cpv. 1). Laddove i posti di parcheggio sono delimitati, i veicoli possono parcheggiare soltanto entro questi posti (cpv. 1^ter);

 

                                         che chiunque contravviene alle norme della circolazione contenute nella LCStr o nelle prescrizioni di esecuzione del Consiglio federale è punito con la multa (art. 90 cifra 1 LCStr). Per il parcheggio, fino a due ore, fuori dai posti delimitati, l’allegato 1 all’OMD commina una sanzione di fr. 40.- (infrazione n. 252 lett. a);

 

                                         che in applicazione delle predette disposizioni, la CRTE 1 rimprovera alla multata di avere parcheggiato il proprio veicolo in via __________, a __________, fuori dai posti delimitati;

 

                                         che RI 1, dal canto suo, non contesta l’infrazione ascrittagli, facendo invece valere il pagamento della multa e postulando, per questo motivo, l’annullamento della tassa di giustizia e delle spese della decisione impugnata;

 

                                         che per sua stessa ammissione, l’insorgente non ha tuttavia rispettato il termine per il pagamento della multa in procedura disciplinare (ovvero senza oneri), scaduto infruttuoso il 1° febbraio 2009 (cfr. l’intimazione del rapporto di contravvenzione);

 

                                         che il mancato pagamento della multa entro detto termine ha dunque comportato l’avvio della procedura ordinaria, con il conseguente addebito di tassa di giustizia e spese in base all’art. 2 cpv. 3 LPContr;

 

                                         che il ricorso, infondato, deve pertanto essere respinto e la decisione impugnata confermata;

 

                                         che la ricorrente dovrebbe sopportare, per principio, anche la tassa di giustizia e le spese del presente giudizio (art. 15 LPContr);

 

                                         che le circostanze particolari del caso giustificano nondimeno - in via del tutto eccezionale - di prescindere dal loro prelievo;

 

 

per questi motivi,                visti gli art. 27 cpv. 1, 90 cifra 1 LCStr; 79 cpv. 1 e cpv. 1^ter OSStr; 1 segg. LPContr;

 

dichiara e

pronuncia:                1.     Il ricorso è respinto e la decisione impugnata confermata.

 

                                 2.     Non si prelevano né tasse né spese.

 

3.Intimazione a:

 

 

Il presidente:                                                                            Il segretario:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Avvertenza:   contro il presente giudizio può essere interposto ricorso in materia penale al Tribunale federale di Losanna (art. 78 e segg. LTF) per i motivi previsti dagli art. 95 e 97 LTF, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF).