Incarto n. 50.2006.5 10.2005.478	Bellinzona 10 ottobre 2006	Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar

sedente con Lucia Andina in qualità di segretaria per statuire sull’avviso di recidiva 22 agosto 2006 presentato dal IS 1 nei confronti di

 

CRTE 1,

letti ed esaminati gli atti     

 

considerato                        in fatto ed in diritto

 

                                         che CRTE 1 è stato condannato il __________ dal Presidente del circolo di Roveredo/GR alla pena di 7 giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prove di 2 anni per grave infrazione alle norme della circolazione;

 

                                         che la pena indicata è aggiuntiva a quella emessa il __________ dal Kreispräsident di Surses;

 

                                         che l’interessato è incorso durante il periodo di prova in nuove infrazioni (furto d’uso e circolazione malgrado la revoca della licenza di condurre) sfociate nella condanna –pronunciata dalla Pretura penale il __________, che ha giudicato anche su altri reati– a 60 giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3 anni;

 

                                         che l’_____________ il Ministero pubblico del Cantone Ticino ha emanato un decreto di accusa per il reato di truffa, condannando CRTE 1, a valere come pena totalmente aggiuntiva a quella inflitta dalla Pretura penale, a 20 giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3 anni;

 

                                         che in questo decreto il Procuratore pubblico non ha revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 7 giorni di detenzione di cui alla sentenza del Presidente del circolo di Roveredo del __________, ma ha ammonito formalmente il condannato;

 

                                         che il __________, siccome nella sentenza del __________ non era stato giudicato sulla revoca della condizionale, IS 1 ha emanato un avviso di recidiva e ha assegnato all’interessato un termine di 20 giorni per presentare osservazioni;

 

                                         che entro il termine indicato CRTE 1 non ha inoltrato osservazioni;

 

                                         che per l’art. 41 n. 3 cpv. 1 CP “se durante il periodo di prova, il condannato commette un crimine o un delitto, se, nonostante formale avvertimento del giudice, persiste a trasgredire una norma di condotta impostagli, se si sottrae ostinatamente al patronato o se, in qualsiasi altro modo, delude la fiducia in lui riposta, il giudice ordina l’esecuzione della pena”;

 

                                         che in concreto l’interessato denota una regolare propensione a commettere infrazioni; questo continuo recidivare dimostra come egli non meriti la fiducia che più volte è stata in lui riposta e che egli ha sempre tradito;

 

                                         che nelle suddescritte circostanze non è più possibile formulare una prognosi favorevole e non si può prescindere dalla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 7 giorni di detenzione;

 

visti                                   gli art. 41 n. 3 cpv. 1 e 2 CP; 349 CPP;

 

 

pronuncia:                1.     Il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 7 giorni di detenzione inflitta dal Presidente del circolo di Roveredo/GR il __________ è revocato.

 

                                 2.     Non si prelevano né tasse né spese.

 

                                 3.     Intimazione a:

e alla crescita in giudicato

 

 

Il presidente:                                                                            La segretaria:

 

 

 

 

 

 

Avvertenza:   contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso deve essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.