Incarto n.
81.2011.368

DA 3640/2011

Bellinzona

21 marzo 2013

 

Sentenza

In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino

 

Il Giudice della Pretura penale

Flavio Biaggi

 

sedente con Gabriele Fossati in qualità di Segretario, per giudicare

 

 

 

IM 1IM 1        

(difensore: DI 1, __________)

 

 

prevenuta colpevole di   1 .   ripetute lesioni semplici

                                         per avere, a __________, la sera del __________:

 

                                         -    colpito con una sberla alla guancia sinistra e con un calcio alla mano destra, con conseguente frattura di una falange del terzo dito, ACPR 1, provocandole le lesioni attestate dal certificato medico __________ del PS dell’Ospedale regionale di __________ e dal rapporto di consultazione __________ del Dr. med. __________ (agli atti)

                                         -    colpito con una ginocchiata al volto ACPR 4, con conseguente trauma contusivo all’osso zigomatico destro, provocandole le lesioni attestate dal certificato medico __________ del PS dell’Ospedale regionale di __________ (agli atti);

 

                                    2. ripetute vie di fatto

                                        per avere, a __________, la sera del __________, commesso vie di fatto nei confronti di:

 

-        ACPR 3, colpendolo con pugni e calci

-        ACPR 4, dandole uno schiaffo;

 

 

 

 

                                    3. diffamazione

                                        per avere, a __________, la sera del __________, comunicando con terzi, incolpato ACPR 2 di condotta disonorevole, e meglio di “riempire di botte il figlio”;

 

                                    4. ripetuta ingiuria

                                        per avere, a __________, la sera del __________ offeso l’onore di:

-          ACPR 4 con gli epiteti di “troia” e “puttana”

-          ACPR 3 con gli epiteti di “stronzo”, “coglione”, “ladro” e “figlio di puttana”

-          ACPR 2 con gli epiteti di “bastardo” e “uomo di merda”

-          ACPR 1 con gli epiteti di “troia” e “puttana”;

 

                                    5. guida in stato di inattitudine

                                        per avere, a __________, la sera del __________, circolato al volante della vettura __________, targata TI __________ in stato di ebrietà (analisi dell’alito 1,01 grammi per mille);

 

                                    6. elusione di provvedimenti per accertare l'incapacità alla guida

                                        per essersi intenzionalmente opposta, a __________ in data __________, a una prova del sangue ordinata a seguito dell’analisi dell’alito eseguita nell’ambito di un controllo di polizia del __________, ore __________;

 

                                        fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e di luogo;

 

                                        reati previsti dagli artt. 123 cifra 1, 126 cpv. 1, 173 e 177 CP, 91 cpv. 1 seconda frase e 91a cpv. 1 LCStr; richiamati gli artt. 42 cpv. 1 e 4 CP, 31 cpv. 2 LCStr;

 

visto                                 il decreto d’accusa del 19 settembre 2011 n. 3640/2011 del AINQ 1  che propone la condanna:

                                    1.  Alla pena pecuniaria di 45 (quarantacinque) aliquote giornaliere da CHF 80.- (ottanta) cadauna, (artt. 34 segg. CP) corrispondenti a complessivi CHF 3'600.- (tremilaseicento).

                                        L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni (art. 42 segg. CP).

                                    2.  Alla multa di CHF 1'000.- (mille), con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 13 (tredici) (art. 106 cpv. 2 CP).

                                   

                                    3.  Al pagamento della tassa di giustizia di CHF 100.- (cento) e delle spese giudiziarie di CHF 200.- (duecento).

                                    5.  La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CP;

 

prospettato                        all’imputata il reato di ingiuria (art. 177 CP) per avere, a __________, la sera del __________, offeso l’onore di ACPR 2 incolpandolo di “riempire di botte il figlio”;

 

rilevato                              che l’accusatore privato ACPR 2 chiede la conferma del decreto d’accusa impugnato;

 

                                        che l’accusatrice privata ACPR 1 chiede la conferma del decreto d’accusa impugnato;

 

                                        che il difensore chiede l’assoluzione dell’imputata dai reati di ripetute lesioni semplici, ripetute vie di fatto, diffamazione e ripetuta ingiuria (quest’ultimo capo d’accusa anche ai sensi di quanto prospettato in data odierna);

 

 

sentita                               per ultima l’imputata, la quale si dispiace per la sua reazione, giudicando comunque false le accuse mosse nei suoi confronti e di essere stata spinta, la sera dei fatti, dalla volontà di proteggere la figlia;

 

richiamati                          gli artt. 1, 34, 42, 47, 48 lett. c), 106, 123 cifra 1, 126 cpv. 1, CP, 173. 177 CP; 31 cpv. 2, 91 cpv. 1, 91a cpv. 1 LCStr; 80 segg., 84 segg., 348 segg., 422 segg. CPP; 22 LTG;

 

                                        al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione,

 

 

pronuncia                    1.  IM 1 è autrice colpevole di ripetute lesioni semplici (art. 123 cifra 1 CP) per avere, a __________, la sera del __________,

 

                                 1.1.  Colpito con una sberla alla guancia sinistra ACPR 1, provocandole i danni al viso attestati dalla documentazione fotografica annessa alla sua querela del __________ (agli atti).

 

                                 1.2.  Colpito con una ginocchiata al volto __________, con conseguente trauma contusivo all’osso zigomatico destro, provocandole le lesioni attestate dal certificato medico __________ del PS dell’Ospedale regionale di __________ (agli atti);

 

 

                                    2.  IM 1 è autrice colpevole di ripetute vie di fatto (art. 126 cpv. 1 CP) nei confronti di ACPR 3 e ACPR 4 per i fatti descritti nel decreto d’accusa a suo carico.

 

 

                                    3.  __________ è autrice colpevole di ripetuta ingiuria (art. 177 CP) per avere, a __________, la sera del __________

 

                                        3.1.  Offeso l’onore di ACPR 4 con gli epiteti di “troia” e “puttana”.

 

                                        3.2.  Offeso l’onore di ACPR 3 con gli epiteti di “stronzo” e “coglione”.

 

                                        3.3.  Offeso l’onore di ACPR 2 con l’epiteto “uomo di merda” e con l’accusa di riempire di botte il figlio.

 

                                        3.4.  Offeso l’onore di ACPR 1 con gli epiteti di “troia” e “puttana”;

 

 

                                    4.  IM 1 è autrice colpevole di guida in stato di inattitudine (art. 91 cpv. 1 LCStr) per i fatti descritti nel decreto d’accusa a suo carico.

 

 

                                    5.  IM 1 è autrice colpevole di elusione di provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida (art. 91a cpv. 1 LCStr) per i fatti descritti nel decreto d’accusa a suo carico.

 

 

                                    6.  Di conseguenza IM 1 è condannata:

 

                                        6.1.  Alla pena pecuniaria di 40 (quaranta) aliquote giornaliere da CHF 100.- (cento), per un totale di CHF 4'000.- (quattromila).

                                               6.1.1. L’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.

 

                                         6.2. Alla multa di CHF 800.- (ottocento).

                                               6.2.1. In caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 8 (otto) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).

 

                                        6.3.  Al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi CHF 600.- (seicento).

                               6.3.1. La motivazione della sentenza comporterà un aumento della tassa di giustizia pari a CHF 600.- (seicento), da porre a carico di ogni parte che ne facesse richiesta.

 

 

                                    7.  La condanna sarà iscritta a casellario giudiziale ed eliminata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CP.

 

 

                                    8.  IM 1 è assolta dall’imputazione di lesioni semplici (art. 123 cifra 1 CP) per avere, a __________, la sera del __________, colpito con un calcio alla mano destra, con conseguente frattura di una falange del terzo dito, ACPR 1, provocandole le lesioni attestate dal certificato medico __________ del PS dell’Ospedale regionale di __________ e dal rapporto di consultazione __________ del Dr.med. __________ (agli atti).

 

 

                                    9.  IM 1 è assolta dall’imputazione di diffamazione (art. 173 CP) nei confronti di ACPR 2 per i fatti descritti nel decreto d’accusa a suo carico.

 

 

                                    10. IM 1 è assolta dall’imputazione di ingiuria (art. 177 CP) per avere, a __________, la sera del __________, offeso l’onore di ACPR 3 con gli epiteti di “ladro” e “figlio di puttana”.

 

 

                                    11. IM 1 è assolta dall’imputazione di ingiuria (art. 177 CP) per avere, a __________, la sera del __________, offeso l’onore di ACPR 2 con l’epiteto di “bastardo”.

 

 

                                    12. Non si assegnano indennità ai sensi dell’art. 429 CPP.

 

 

                                    13. Gli accusatori privati ACPR 3, ACPR 4, ACPR 1 e ACPR 2 sono rinviati al competente foro civile per le pretese di relativa natura.

 

 

                                    14. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro dieci giorni dalla comunicazione della sentenza, per iscritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.

 

 

                                    15. Intimazione a:

                                        -    seduta stante

 

IM 1 __________

ACPR 1

ACPR 2

 

                                        -    per raccomandata

 

 __________

ACPR 3  

ACPR 4  

 

                                        -    alla crescita in giudicato

                                             Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona

                                             Ufficio del Giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano

                                             Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona

                                             Ufficio dell’incasso e delle pene alternative, Torricella

                                             Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino.

 

 

 

terzi implicati

P_GLOSS_TERZI

Il Giudice:                                                                                Il Segretario:

 

 

Distinta spese               a carico di IM 1IM 1

 

                                    CHF                        800.-          multa

                                    CHF                        300.-          tassa di giustizia

                                    CHF                        250.-          spese giudiziarie

                                    CHF                          50.-          testi                             

                                    CHF                     1'400.-          totale