|
|
|
|
|
|
|
|
Incarto
n. DA 870/2014 |
Bellinzona
|
Sentenza In nome |
|
||
|
Il Presidente della Pretura penale |
|||||
|
Marco Kraushaar |
|||||
|
|
|||||
sedente con Petra Vanoni in qualità di segretaria per giudicare
|
|
IM 1 ;
|
visto il decreto d’accusa n. 870/2014 del 20 febbraio 2014;
preso atto che il AINQ 1 ritiene l’imputato autore colpevole di:
1. ripetuta ingiuria
per avere, a __________, in data 27 luglio 2013 ed in altre circostanze di tempo non meglio precisate, offeso, in più occasioni, l’onore di __________ e della di lui moglie __________, accusandoli, per iscritto, di “fare uso di droghe”, di “non tenere il loro cane al guinzaglio, di lasciarlo abbaiare e sporcare dappertutto, ad esempio nel lift, dinnanzi alle buche delle lettere e sulle scale”, rispettivamente, accusando __________ di essere un “intrigante”, di fare “stupidi intrighi”, invitandolo inoltre a “non più chiedergli soldi per droga o per mangiare”;
fatti avvenuti nelle indicate circostanze di luogo e di tempo;
reato previsto dall'art. 177 CP;
2. diffamazione
per avere, a __________, in data 16 gennaio 2014, comunicando con un terzo, incolpato e reso sospetti i coniugi __________ e __________ di condotta disonorevole e di fatti suscettibili di nuocere alla loro reputazione; e meglio, per avere inviato ad __________ (proprietaria della casa di abitazione dei coniugi __________), uno scritto datato 16 gennaio 2014, nel quale accusa __________ e __________ di non pagare regolarmente i canoni locativi, di usare i soldi per la cocaina e le automobili e di mandare i loro figli a chiedere soldi a terzi per nutrire i loro numerosi gatti e cani, rispettivamente, __________ di avere provocato danni per CHF 30'000.- e di non lavorare;
fatti avvenuti nelle indicate circostanze di luogo e di tempo;
reato previsto dall'art. 173 CP;
3. lesioni semplici
per avere, a __________, in data 15 gennaio 2014, intenzionalmente cagionato un danno al corpo di __________, colpendolo con uno schiaffo (mano aperta) all’orecchio sinistro, ben sapendo, fra altro, che egli soffriva di disturbi uditivi, provocandogli una lesione del timpano (perforazione del quadrante postero-superiore del timpano sinistro) e il distacco del drenaggio inserito all’interno dell’orecchio (il quale si è poi spostato nel canale uditivo), come si evince dai certificati medici agli atti;
fatti avvenuti nelle indicate circostanze di luogo e di tempo;
reato previsto dall'art. 123 cifra 1 CP;
4. guida senza autorizzazione
per aver condotto, a suo dire per un breve tratto di strada, il veicolo __________ targato TI __________, senza essere titolare della licenza di condurre richiesta (categoria B);
fatti avvenuti a __________ il 14 gennaio 2014;
reato previsto dall'art. 95 cpv. 1 lett. a LCStr;
e propone la condanna:
1. Alla pena pecuniaria di 30 (trenta) aliquote giornaliere da fr. 40.- cadauna corrispondenti a complessivi fr. 1’200.-.
L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.
2. Alla multa di fr. 200.-, con l'avvertenza che, in caso di mancato pagamento, la stessa sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 2 (due) (art. 106 cpv. 2 CP).
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- e delle spese giudiziarie di fr. 100.-.
che gli accusatori privati postulano la conferma del decreto d'accusa;
rilevato che l’imputato chiede il proscioglimento;
richiamati gli art. 34, 42, 47, 106, 123 cifra 1, 173, 177 CP; 95 cpv. 1 lett. a LCStr; 80 e segg., 84 e segg., 348 e segg., 422 e segg. CPP; 22 LTG;
al termine dell’odierno dibattimento e dopo aver motivato oralmente la decisione;
pronuncia 1. IM 1 è prosciolto dall’imputazione di guida senza autorizzazione per i fatti descritti nel decreto d'accusa n. 870/2014 del 20 febbraio 2014.
2. IM 1 è autore colpevole di:
2.1. ripetuta ingiuria per avere, a __________, in data 27 luglio 2013 ed in altre circostanze di tempo non meglio precisate, offeso, in più occasioni, l’onore di __________ e della di lui moglie __________, accusandoli, per iscritto, di “fare uso di droghe”, di “non tenere il loro cane al guinzaglio, di lasciarlo abbaiare e sporcare dappertutto, ad esempio nel lift, dinnanzi alle buche delle lettere e sulle scale”, rispettivamente, accusando __________ di essere un “intrigante”, di fare “stupidi intrighi”, invitandolo inoltre a “non più chiedergli soldi per droga o per mangiare”.
2.2. diffamazione per avere, a __________, in data 16 gennaio 2014, comunicando con un terzo, incolpato e reso sospetti i coniugi __________ e __________ di condotta disonorevole e di fatti suscettibili di nuocere alla loro reputazione; e meglio, per avere inviato ad __________ (proprietaria della casa di abitazione dei coniugi __________), uno scritto datato 16 gennaio 2014, nel quale accusa __________ e __________ di non pagare regolarmente i canoni locativi, di usare i soldi per la cocaina e le automobili e di mandare i loro figli a chiedere soldi a terzi per nutrire i loro numerosi gatti e cani, rispettivamente, __________ di avere provocato danni per CHF 30'000.- e di non lavorare.
2.3. lesioni semplici per avere, a __________, in data 15 gennaio 2014, intenzionalmente cagionato un danno al corpo di __________, colpendolo con uno schiaffo (mano aperta) all’orecchio sinistro, ben sapendo, fra altro, che egli soffriva di disturbi uditivi, provocandogli una lesione del timpano (perforazione del quadrante postero-superiore del timpano sinistro) e il distacco del drenaggio inserito all’interno dell’orecchio (il quale si è poi spostato nel canale uditivo), come si evince dai certificati medici agli atti.
3. Di conseguenza IM 1 è condannato:
3.1. alla pena pecuniaria di 25 (venticinque) aliquote giornaliere di fr. 30.- (trenta), per un totale di fr. 750.- (settecentocinquanta).
3.1.1. l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni.
3.2. alla multa di fr. 200.- (duecento);
3.2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 7 (sette) giorni (art. 106 cpv. 2 CP).
3.3. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 950.- (novecentocinquanta) con motivazione scritta e di fr. 550.- (cinquecentocinquanta) senza motivazione scritta.
Qualora la motivazione scritta fosse chiesta solo da un accusatore privato la relativa tassa di fr. 400.- sarebbe a suo carico (art. 427 cpv. 2 CPP).
4. Si rinviano gli accusatori privati __________, __________, __________ e __________ al competente foro per eventuali pretese di natura civile.
5. Questo giudizio può essere impugnato mediante appello; lo stesso va annunciato alla Pretura penale entro 10 giorni dalla comunicazione della sentenza, per scritto oppure oralmente a verbale. Entro lo stesso termine può essere chiesta la motivazione della sentenza.
6. Intimazione a:
- seduta stante
|
|
|
- per raccomandata
|
|
|
- alla crescita in giudicato
Comando della Polizia Cantonale, Bellinzona,
Ufficio del giudice dei provvedimenti coercitivi, Lugano,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Ufficio dell’incasso e delle pene alternative, Torricella,
Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino,
|
terzi implicati |
P_GLOSS_TERZI |
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di IM 1
fr. 200.- multa
fr. 400.- tassa di giustizia
fr. 150.- spese giudiziarie
fr. 750.- totale