|
RACCOMANDATA |
|
|
|
|
|
|
Incarto
n.
grw/nh |
|
In nome |
|
||
|
La vicepresidente |
|||||
|
Giudice Giovanna Roggero-Will |
|||||
|
|
|||||
statuendo sul ricorso del 23 agosto 1999 di
|
|
__________,
|
|
|
|
contro |
|
|
|
Cassa Malati __________,
in materia di assicurazione sociale contro le malattie |
ritenuto che - con ricorso 23.8.1999 __________ ha chiesto la condanna della __________ all'assunzione dei costi di nove sedute di fisioterapia cui si è sottoposta, a livello ambulatoriale, presso il __________ per un importo complessivo di
fr. 648.- (I);
- con atto 14.9.1999 la __________ ha comunicato al TCA di avere assunto i costi della fisioterapia così come richiesto dall'assicurata (III) ed ha prodotto copia della comunicazione indirizzata il 14.9.1999 alla ricorrente in cui si legge quanto segue:
" ... Dopo aver valutato gli atti in nostro possesso abbiamo stabilito che eccezionalmente Ie rimborseremo la fattura menzionata a margine, senza un riconoscimento di obbligo di prestazioni da parte nostra.
In effetti non si tratterebbe di una prestazione obbligatoria, ma visto la Sua buona fede, a seguito di diversi nostri rimborsi precedenti effettuati per errore, riteniamo di dover procedere in Suo favore.
Il drenaggio linfatico é una prestazione obbligatoria unicamente in caso di edemi linfatici, eseguito da fisioterapisti con formazione speciale in questa terapia (art. 5 dell'Ordinanza sulle prestazioni dell'assicurazione obbligatoria delle cure medico-sanitarie). Inoltre i trattamenti devono essere efficaci, adeguati ed economici (art. 32 Legge federale assicurazione malattia). Terapie giornaliere come da Lei effettuate in clinica non sono considerate né adeguate né economiche.
Le facciamo presente che dal momento di ricezione di questo nostro scritto nessuna prestazione analoga a quelle da noi rimborsate in passato per errore Le verranno più rimborsate.... "
- secondo la legge (cfr. art. 58 LPA per analogia) e la giurisprudenza (cfr. in particolare RCC 1992 p. 122 ss, RCC 1989 p. 320 e RCC 1986 p. 314), fino all'inoltro della sua risposta l'amministrazione può procedere ad un nuovo esame della decisione impugnata e, se del caso, emettere una nuova decisione (che, in caso di accoglimento integrale delle richieste del ricorrente, comporterà lo stralcio del ricorso, cfr. art. 58 cpv. 3 LPA e RCC 1992 p. 123).
Pertanto, ritenuto che la Cassa convenuta ha emesso la nuova decisione prima dell'inoltro della risposta, il presente gravame può essere stralciato dai ruoli.
Per questi motivi
in applicazione degli art 23 LPTCA e 351 e 352 CPC
dichiara e pronuncia
1.- La causa é stralciata dai ruoli.
2.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
3.- Intimazione alle parti.
La vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giovanna Roggero-Will