Raccomandata
Incarto n. 36.2003.81   IR/tf	Lugano 5 novembre 2003	In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice Ivano Ranzanici

visto il ricorso del 22 settembre 2003 formulato da:

 

	__________
	contro

 

	la decisione del 8 settembre 2003 emanata dall’
	Ufficio dell’assicurazione malattia dell’ Istituto assicurazioni sociali, 6501 Bellinzona     in materia di sussidio nell’ambito dell’assicurazione sociale contro le malattie

 

                                         in fatto ed in diritto

 

                                     -   che __________, 1984 domiciliata a __________, apprendista, ha domandato la concessione del sussidio per il pagamento dei premi di Cassa Malati per le prestazioni obbligatorie della LAMal riferito all'anno 2003;

 

                                     -   che l'amministrazione ha negato il diritto al sussidio anche a seguito di reclamo e ciò con decisione 8 settembre 2003;

 

                                     -   che la signora __________ si è aggravata al Tribunale Cantonale delle Assicurazioni con atto del 22 settembre 2003 chiedendo il riesame della decisione alla luce della revoca della curatela decisa in suo favore e dell’affidamento alla famiglia __________ che non deve, a fronte dell’assenza di versamento di assegni per i figli od agevolazioni fiscali per figli, prendere a suo carico l’onere derivante dal pagamento dei premi dell’assicurazione malattia;

                                     -   che nel termine di risposta l'ufficio dell'assicurazione malattia ha comunicato alla signora __________ quanto segue:

 

                                         " con riferimento al suo ricorso del 22.09.2003 avanzato presso il

                                           Tribunale cantonale delle assicurazioni contro la nostra decisione

                                            negativa in materia di sussidi dell'assicurazione malattia per l'anno

                                            2003, le comunichiamo che, dopo ulteriore valutazione della sua

         situazione, in data odierna abbiamo annullato la decisione

         impugnata.

 

                                            In sostituzione della decisione annullata, nel corso dei primi giorni

                                            del prossimo mese di novembre riceverà da parte nostra una nuova

                                            decisione di carattere positivo.

                                            Il diritto al sussidio è dato a decorrere dal 1° gennaio 2003. La Cassa

                                            malati interessata verrà informata in merito all'importo del sussidio in

   suo favore direttamente da parte nostra all'inizio del mese di

   novembre.

                                            Ritenuto quanto precede, la Cassa malati dovrà in seguito emettere

                                            nei suoi riguardi dei nuovi certificati d'assicurazione validi per l'anno

                                            2003, da cui risulti l'ammontare del sussidio. Inoltre, la stessa dovrà

                                            dedurre dalle future fatturazioni dei premi per l'anno 2003 il sussidio

                                            da noi concesso, nonché effettuare un'operazione di conguaglio con

                                            effetto 1° gennaio 2003." (cfr. doc. _)

 

                                     -   che, conseguentemente, l'amministrazione ha chiesto lo stralcio della procedura;

 

                                     -   che la signora __________ è stata interpellata in merito al mantenimento del gravame con scritto del 28 ottobre 2003 del giudice delegato;

 

                                     -   che l'amministrazione può, fino al momento della formulazione della risposta di causa, modificare la sua decisione;

 

                                     -   che, in concreto, l'amministrazione ha accolto le richieste della ricorrente ammettendo il diritto al sussidio;

 

                                     -   che a tenore dell'art. 3a LPrTCA il Tribunale Cantonale delle Assicurazioni continua la trattazione del caso in quanto non sia divenuto privo d'oggetto per effetto della nuova decisione;

 

                                     -   che il principio della concessione del sussidio appare ammesso nello scritto 22 ottobre 2003 trasmesso in copia al Tribunale Cantonale delle Assicurazioni;

 

                                     -   che la signora __________ non ha fatto valere ulteriori motivi per il mantenimento del ricorso.

 

 

 

Viste le disposizioni della Legge di procedura 6.4.1961;

 

 

 

decreta                          1.   il ricorso di cui sopra è stralciato dai ruoli siccome divenuto

                                                                                privo d'oggetto;

 

                                         2.   non si percepiscono né tasse né spese;

                                         3.  intimazione alle parti a sensi ed effetti di legge.

 

 

 

 

                                                                               Il giudice delegato

                                                                               del Tribunale cantonale delle assicurazioni

 

                                                                               Ivano Ranzanici