|
|
|
|
|
|
|
|
Incarto n. DP 26/95 leo |
28 marzo 1995 |
In nome |
|
||
|
|
|||||
|
|
|||||
|
composto dei giudici: |
Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna e Stefano Bernasconi |
|
segretario: |
Leopoldo Crivelli |
statuendo sul ricorso del 15 gennaio 1993 di
|
|
__________ __________ rappr. da: avv. __________
|
||
|
|
contro |
|
|
|
|
la decisione 17 dicembre 1992 del Dipartimento delle istituzioni che assicura in via di massima a __________, il rilascio di una nuova patente d'esercizio pubblico per aprire uno "snack-bar" (cat. B2) sul mappale n. __________ del comune di __________; |
preso atto che in occasione dell’udienza 6 marzo 1995, dopo ampia discussione, il Giudice delegato ha sottoposto alle parti la seguente transazione:
"1.- La __________ e il signor __________ rinunciano a qualsiasi pretesa di risarcimento nei confronti dei ricorrenti e dei proprietari degli stabili che si erano opposti al rilascio della licenza edilizia 29.4.93 rilasciata dal Municipio di __________ a __________ e __________, per aprire un esercizio pubblico nello stabile che sorge sulla part. . __________ RFD (cfr. STA 18.10.93 in re B. e LLCC);
2.- le ricorrenti __________ e __________ ritirano il ricorso inoltrato contro la decisione 17 dicembre 1992 del Dipartimento delle istituzioni;
3.- in caso di accettazione il Tribunale cantonale amministrativo stralcerà la causa dai ruoli senza spese e senza assegnazione di ripetibili;
4.- in caso di mancata accettazione e ritenuto che il signor __________ non ritiri l'istanza di rilascio di un'assicurazione di massima per nuova patente d'esercizio pubblico, il Tribunale cantonale amministrativo statuirà sul ricorso pendente, assumendo direttamente le prove mancanti o rinviando gli atti all'istanza inferiore per nuova decisione ex art. 65 cpv. 2 PAmm, sempreché il ricorso non sia diventato privo d'oggetto a seguito del rilascio della patente d'esercizio pubblico no. 1074."
ritenuto che in data 16 marzo 1995 l'avv. __________ per le ricorrenti, rispettivamente l'avv. __________ per la __________, hanno aderito alla transazione succitata;
considerato pertanto che il procedimento è così esaurito,
decreta:
1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.
2. Non si prelevano nè tasse nè spese.
Non si assegnano ripetibili.
|
|
|
|
|
|
|
3. |
Intimazione a: |
__________ |
|
|
|
|
|
Per il Tribunale cantonale amministrativo:
Il Presidente: Il Segretario: