Incarto n. 52.98.00147	Lugano 30 giugno 1998	In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Tribunale cantonale amministrativo

 

composto dei giudici:

Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

 

segretario:

Leopoldo Crivelli

 

 

statuendo sul ricorso  22 dicembre 1997 di

 

 

	__________ __________ patrocinati dallo studio legale __________
	contro

 

la decisione 16 aprile 1997, no. 1817, del Consiglio di Stato che respinge l'impugnativa presentata dagli insorgenti avverso la licenza edilizia 16 gennaio 1997 rilasciata alla __________ per ristrutturare ed ampliare un edificio situato nella zona del nucleo (part. no. __________ RF);

 

 

richiamata la sentenza 22 dicembre 1997 del Tribunale federale;

 

 

letti ed esaminati gli atti;

 

 

ritenuto,                           in fatto ed in diritto

 

                                         che il 16 gennaio 1997 il municipio di __________ ha rilasciato  alla __________ il permesso di riattare e sopraelevare un edificio situato nella zona del nucleo, respingendo l'opposizione contro di esso interposta dai vicini qui ricorrenti;

 

 

che la licenza edilizia è stata confermata dal Consiglio di Stato, che con decisione 16 aprile 1997 ha respinto il ricorso contro di essa inoltrato dai vicini opponenti;

 

 

che con sentenza 27 agosto 1997 il Tribunale cantonale amministrativo ha parzialmente accolto l’impugnativa interposta dai vicini contro la licenza, confermandola alla condizione che venisse mantenuta la preesistente configurazione del tetto;

 

 

che con giudizio 22 dicembre 1997 il Tribunale federale ha accolto il ricorso di diritto pubblico inoltrato dalla __________ contro la predetta sentenza di questo tribunale, che ha annullato, confermando integralmente la licenza in contestazione;

 

 

che data la natura cassatoria del ricorso di diritto pubblico, il Tribunale cantonale amministrativo è nuovamente chiamato a statuire sul ricorso 29 aprile 1997 di __________ e __________;

 

 

che il ricorso va respinto per gli stessi motivi addotti dal Tribunale federale nella sentenza di cui si è detto;

 

 

che date le circostanze si prescinde dal prelievo di una tassa di giustizia;

 

 

che le ripetibili di questa sede vanno poste a carico degli insorgenti, integralmente soccombenti;

 

 

 

visti gli art. 21 LE; 45 NAPR di __________; 3, 18, 28, 31, 60, 61, PAmm

 

 

dichiara e pronuncia:

 

 

                                   1.   Il ricorso è respinto.

 

 

                                   2.   Non si prelevano né tasse, né spese.

 

 

                                   3.   I ricorrenti rifonderanno in solido alla __________
fr. 1'000.-- a titolo di ripetibili.

 

4.   Intimazione a:	__________

 

 

 

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente                                                             Il segretario