|
|
|
|
|
||
|
Incarto n. 52.2004.231
|
Lugano
|
In nome |
|
||
|
Il Tribunale cantonale amministrativo |
|||||
|
|
|||||
|
|
|||||
|
composto dei giudici: |
Lorenzo Anastasi, presidente, Stefano Bernasconi, Matteo Cassina |
|
segretario: |
Leopoldo Crivelli |
statuendo sui ricorsi 2 dicembre 2003 (a) e 5 luglio 2004 (b) di
|
a)
b) |
RI 1 __________, , patr. da: avv. __________, ,
|
|
|
|
contro |
|
|
|
le decisioni (a) 18 novembre 2003, n. 5058, e (b) 15 giugno 2004, n. 2593, del Consiglio di Stato; |
preso atto che in occasione dell’udienza di sopralluogo 18 novembre 2004, dopo discussione, il giudice delegato ha proposto alle parti la seguente transazione:
1. I signori RI 1 completano il muro di confine e la tettoia di copertura come ai piani approvati.
I signori RI 1 autorizzano i signori CO 1 a lasciare crescere un’edera sul muro a confine, sino all’altezza del tetto.
2. Il camino dei signori CO 1 rimane cosi come si presenta attualmente. I signori RI 1 e la __________ rinunciano a sollevare qualsiasi ulteriore contestazione riferita alla posizione, all’altezza e all’esercizio del camino.
3. I ricorsi vengono stralciati dai ruoli ai sensi della transazione senza spese e senza assegnazione di ripetibili né di Ia né di IIa istanza.
ritenuto che le parti hanno aderito alla proposta transattiva, con la precisazione che i signori RI 1 potranno accedere alla proprietà CO 1 per eseguire la sigillatura del muro con materiale idoneo, così come convenuto con lettere 2 e 16 dicembre 2004 tra i rispettivi patrocinatori;
considerato pertanto che il procedimento è così esaurito,
decreta:
1.Il ricorso è stralciato dai ruoli per intervenuta transazione.
2. Non si
prelevano né tasse, né spese.
Non si assegnano ripetibili.
|
3. Intimazione a: |
patr. da: avv. __________, __________; ; ; . |
|
terzi implicati |
1. CO 1 2. CO 2 3. CO 3 4. CO 4
|
Per il Tribunale cantonale amministrativo
Il presidente Il segretario