Incarto n. 52.2006.166	Lugano 14 giugno 2006	In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente del Tribunale cantonale amministrativo
Lorenzo Anastasi
segretario:	Leopoldo Crivelli

 

 

statuendo sul ricorso 15 maggio 2006 di

 

 

	RI 1 patrocinato da: PA 1
	contro

 

il bando del concorso 5 maggio 2006 indetto dalla Sezione delle bonifiche e del catasto per l’aggiudicazione di lavori di misurazione catastale nel comune di Genestrerio;

 

 

vista la risposta 24 maggio 2006 della Sezione delle bonifiche fondiarie e del catasto;

 

preso atto della dichiarazione 9 giugno 2006 del ricorrente;

 

letti ed esaminati gli atti;

 

 

ritenuto,                           in fatto

 

                                         che il 5 maggio 2006 la Sezione delle bonifiche fondiarie e del catasto (SBC) ha indetto un pubblico concorso per l’aggiudicazione dei lavori di misurazione catastale nel comune di Genestrerio lotto 1 (FU 36/2006, pag. 2970);

 

che contro il bando è insorto davanti al Tribunale cantonale amministrativo l’ing. RI 1, chiedendone l’annullamento;

 

che l’insorgente ha in sostanza riproposto le censure riguardanti l’impiego dei prodotti __________, già sollevate in precedenza nell’ambito di analoghe impugnative proposte contro i bandi dei concorsi indetti per lavori di misurazione catastale nei comuni di Croglio e Vernate, che questo tribunale ha parzialmente accolto con sentenze del 7 e del 20 dicembre 2005;

 

che l’insorgente ha inoltre contestato la clausola del capitolato d’oneri secondo la quale i dati e i documenti della misurazione ufficiale devono essere allestiti secondo le norme in vigore al momento della firma del contratto;

 

che con risposta 24 maggio 2006 la SBC ha chiesto che il ricorso fosse accolto limitatamente a quest’ultima clausola, chiedendo di riformarla nel senso di riferirla alle norme federali e cantonali MU93 (...) versione in vigore al momento della consegna delle offerte;

 

che con scritto del 9 giugno 2006 il ricorrente ha dichiarato di ritirare ad ogni effetto i punti del ricorso avversati dall’autorità resistente, chiedendo il riconoscimento di congrue ripetibili;

 

 

considerato,                   in diritto

 

                                         che la competenza del Tribunale cantonale amministrativo (art. 15 CIAP e 4 DLACIAP), la legittimazione attiva dell’insorgente (art. 43 PAmm) e la tempestività dell’impugnativa sono incontestabilmente date;

 

che la dichiarazione di adesione parziale del committente e quella di desistenza parziale del ricorrente hanno eliminato qualsiasi contestazione;

 

che il ricorso va dunque parzialmente accolto, riformando la clausola del bando nel senso indicato dalla SBC in sede di risposta;

 

che le ripetibili sono compensate con la tassa di giustizia.

 

 

 

Per questi motivi,

visti gli art. 15 CIAP e 4 DLACIAP; 29, 31 OTEMU; 3, 18, 28, 31, 60, 61, 65 PAmm;

 

 

dichiara e pronuncia:

 

                                   1.   Il ricorso è parzialmente accolto.

§.  Di conseguenza:

1.1.           la clausola del capitolato d’oneri (pag. 4) relativa ai dati ed alla documentazione è riformata nel senso che tutti i dati e la documentazione ufficiale saranno allestiti secondo le norme federali e  cantonale MU93, il modello cantonale dei dati descritto in INTERLIS (MD.01-MU-TI, versione in vigore al momento della consegna delle offerte) e le disposizioni del presente capitolato d’appalto;

1.2.           la SBC provvederà ad informare gli altri concorrenti dell’emendamento apportato.

 

 

                                   2.   La tassa di giustizia è compensata con le ripetibili.

 

3.   Intimazione a:

; .

 

 

 

terzi implicati

CO 1

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente                                                             Il segretario