Incarto n. 52.2025.28	Lugano 29 gennaio 2025	In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La giudice delegata del Tribunale cantonale amministrativo
Sarah Socchi
assistita dalla cancelliera:	Barbara Maspoli

 

 

statuendo sul ricorso del 23 gennaio 2025 di

 

	RI 1   patrocinato da:   PA 1
	contro
	la decisione (arrêté n. 2024-3108) del 28 ottobre 2024 con cui il prefetto della Mosa gli ha fatto divieto di condurre in Francia a seguito del sequestro della patente di guida;

 

 

ritenuto,                          in fatto

 

che RI 1 è titolare di una licenza di condurre elvetica (cat. B);

 

che il 27 ottobre 2024, mentre circolava in territorio di __________ (Francia), è stato fermato dalla polizia, che gli ha rimproverato di avere commesso un eccesso di velocità (+ 41 km/h, già dedotto il margine di tolleranza), accertato mediante rilevamento radar;

che la licenza di condurre veicoli a motore gli è stata sequestrata seduta stante dalle forze dell'ordine;

che con decisione del 28 ottobre 2024 (modulo 3E) il prefetto della Mosa ha pronunciato nei confronti di RI 1 un divieto di condurre sul territorio francese per la durata di 4 mesi a far tempo dal sequestro della licenza;

che avverso tale provvedimento (pervenutogli per il tramite della Sezione della circolazione del Dipartimento delle istituzioni, a suo dire, il 5 dicembre 2024, unitamente alla licenza di condurre a suo tempo sequestrata), in ossequio a quanto indicato sul retro dello stesso, il conducente si aggrava ora davanti al Tribunale cantonale amministrativo, chiedendone l'annullamento;

che il ricorrente sostiene essenzialmente che, in assenza di fotografie scattate dall'apparecchio radar, non vi sarebbero prove che il veicolo che è incorso nell'infrazione fosse effettivamente il suo;

 

che il gravame non è stato intimato per le risposte (art. 72 della legge sulla procedura amministrativa del 24 settembre 2013; LPAmm; RL 165.100);

 

 

considerato,                   in diritto

                                         

                                         che prima di entrare nel merito di un ricorso, il Tribunale cantonale amministrativo, e per esso il giudice delegato alla causa (art. 49 cpv. 2 della legge sull'organizzazione giudiziaria del 10 maggio 2006; LOG; RL 177.100), esamina d'ufficio se sono date le premesse d'ordine che determinano la ricevibilità del rimedio;

che secondo l'indicazione dei rimedi giuridici sul retro della decisione impugnata, la stessa potrebbe essere contestata, nel termine di due mesi dalla sua notificazione, mediante un ricorso contenzioso davanti al tribunale amministrativo del luogo di residenza o un ricorso non contenzioso alla Prefettura (recours contentieux devant le tribunal du lieu de votre résidence rispettivamente recours gracieux);

 

                                        che in realtà nessuna norma di diritto internazionale attribuisce a tribunali svizzeri la competenza a statuire in merito a simili provvedimenti adottati da autorità francesi in applicazione del loro diritto pubblico interno;

che non prevedono simili disposizioni segnatamente gli accordi citati nel provvedimento deferito a questa Corte, in particolare la Convenzione di Vienna sulla circolazione stradale dell'8 novembre 1968 (RS 0.741.10) (che ha peraltro abrogato e sostituito la Convenzione di Ginevra sulla circolazione stradale del 19 settembre 1949, cfr. art. 48);

che il Tribunale cantonale amministrativo è dunque incompetente a statuire sul gravame presentato dall'insorgente;

che non porta evidentemente ad altra conclusione l'erronea indicazione dei rimedi giuridici contenuta nella decisione impugnata;

che l'impugnativa deve pertanto essere dichiarata irricevibile;

che il ricorrente potrà semmai rivolgersi alle competenti autorità francesi per contestare il qui controverso provvedimento (apparentemente entro il termine di due mesi dalla sua notificazione, a suo dire avvenuta il 5 dicembre 2024);

che la tassa di giustizia (art. 47 cpv. 1 LPAmm) segue la soccombenza dell'insorgente; non si assegnano ripetibili (art. 49 cpv. 1 LPAmm).

 

 

 

Per questi motivi,

 

 

decide:

 

1.   Il ricorso è irricevibile.

 

 

                                   2.   La tassa di giustizia di fr. 500.- è posta a carico dell'insorgente. Non si assegnano ripetibili.

 

 

3.   Contro la presente decisione è dato ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale a Losanna entro il termine di 30 giorni dalla sua notificazione (art. 82 segg. della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005; LTF; RS 173.110).

 

 

4.   Intimazione a:

 

 

                                   5.   Comunicazione a:                                               

 

 

 

La giudice delegata del Tribunale cantonale amministrativo

La cancelliera