Incarto n. 20.2004.25-7 7/04	Lugano 16 marzo 2007	Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Tribunale di espropriazione

 

Composto dalla Presidente	Margherita De Morpurgo
e dai membri	arch. Bruno Buzzini ing. Giorgio Caprara
segretario giudiziario	Enzo Barenco

 

 

statuendo nella procedura di approvazione dei progetti definitivi e di espropriazione promossa da

 

	ISEP 1 rappr. dal Municipio
	contro
	COCC 5 composta da MCON 11 MCON 12 MCON 13 MCON 14 MCON 15

 

nell'ambito delle opere di riassetto urbano in Via __________: a) lotto 1 __________ b) lotto 2 __________   relativamente al mapp. no. 600 RFD di __________

 

 

letti ed esaminati gli atti, udite le parti ed assunte le necessarie prove,

 

 

considerato,                    in fatto ed in diritto

 

1.1.1. Il Comune di __________ è promotore delle opere di riassetto urbano in Via Centro Sportivo che, stando al progetto, si suddividono in due tratti e si estendono complessivamente tra il __________ ed il raccordo con Via __________. L’intervento comporta espropriazioni varie consistenti, in parte, nel riscatto di superfici che già da tempo sono adibite a strada ma la cui cessione al Comune non è mai stata formalizzata.
Il Consiglio Comunale ha approvato il progetto, stanziato il credito ed avallato il prelievo di contributi di miglioria nell’ordine del 30% della spesa con risoluzione del 2.6.2003 (MM 987 e 988 del 3.2.2003).
Il progetto e gli atti di espropriazione sono stati pubblicati dal 19.1 al 18.2.2004.

1.2. La messa in atto del progetto coinvolge, tra le altre, anche la part. no. 600 espropriata lungo il fronte stradale per mq 36 contro versamento di un’indennità di fr. 450.- il mq.
Con memoria 14.2.2004 gli espropriati MCON 15 e MCON 14 hanno sollecitato un’indennità per il terreno espropriato di fr. 580.- il mq ed un risarcimento complessivo di fr. 131'400.- per la soppressione di 9 posteggi.
All’udienza di conciliazione del 27.5.2004 le suddette pretese sono state confermate e l’anticipata immissione in possesso accordata dal 1°.10.2004.
Il Tribunale di espropriazione ha approvato il progetto con sentenza del 15.7.2004.

2.Il mapp. no. 600, ubicato in località __________, è così censito a RF:

sub. b) piazzale                mq     326
sub. d) giardino                 mq     170
sub. A) magazzino            mq     149
sub. C) abitazione             mq     232
totale                                 mq     877

Il fondo è piano, di conformazione rettangolare ed ospita uno stabile a contenuti abitativi, commerciali ed artigianali.
Stando al PR la particella è assegnata alla zona residenziale semi-intensiva RSE.

3.3.1. L’espropriazione è subordinata al versamento di una piena indennità (art. 9 Lespr.) che, a compensazione del danno indotto dall’intervento espropriativo, è finalizzata a restituire al soggetto colpito le condizioni economiche di cui avrebbe goduto se l’evento non avesse avuto luogo, senza pregiudicarlo né arricchirlo (Hess/Weibel, Das Enteignungsrecht des Bundes, 1986, ad art. 16 no. 4).
L’indennità consta, in particolare, dell’intero valore venale del diritto espropriato (art. 11 let. a Lespr.) trovando riscontro nel prezzo commerciale oggettivo che un qualsiasi privato o agente immobiliare avveduto stipulerebbe nell’ambito di una libera transazione immobiliare (Hess/Weibel, op. cit., ad art. 19 no. 50 ss; Wiederkehr, Die Expropriationsentschädigung, 1966, p. 25 e 33; Grisel, Traité de droit administratif, 1984, vol. II, p. 734).
Strumento di valutazione è il cosiddetto metodo statistico-comparativo che, previa incursione nei prezzi di vendita ufficialmente registrati, preferibilmente durante l’anno precedente il dies aestimandi e riferibili a fondi analoghi, analizza i dati accertati estrapolando quelli pertinenti per adeguarli all'oggetto da stimare. Il tutto attraverso un confronto oggettivo e soppesando le singole caratteristiche, le potenzialità di sfruttamento come anche tutti i fattori che intervengono più o meno sensibilmente nel settore delle transazioni immobiliari riflettendosi sui prezzi (Hess/Weibel, op. cit., ad art. 19 no. 52, 80 ss; DTF 115 Ib 408, 122 I 168 c. 3a, 122 II 337 c. 5; RDAT II-1998 no. 27) tra i quali si annoverano altresì le eventuali possibilità di miglior uso del fondo (art. 12 cpv. 1 Lespr.), purché siano concrete, nonché i diritti e gli oneri iscritti o annotati a RF (art. 14 Lespr.).
L’applicazione del metodo statistico-comparativo presuppone la disponibilità di un adeguato campione di raffronto, non invece l’identità con l’oggetto paragonato. E’ tuttavia indispensabile che i valori accertati siano analizzabili e cioè che costituiscano una testimonianza valida quanto ragionevole delle tendenze e dell’evoluzione del mercato immobiliare (RDAT 1985 no. 92, II-1998 no. 27).
In quest’ottica le punte estreme – ossia i prezzi di gran lunga al di sotto o al di sopra della media stipulati in un contratto isolato – ed i prezzi pertinenti a terreni già edificati non hanno valenza decisiva ai fini dell’estimo (Hess/Weibel, op. cit., ad art. 19 no. 87 e 89).

3.2. L’estimo si fonda sui valori ufficiali riferibili alle transazioni immobiliari stipulate negli anni immediatamente precedenti l’anticipata immissione in possesso – che in concreto è stata accordata dal 1°.10.2004 (art. 19 Lespr.) – e riguardanti terreni liberi siti a __________ nella zona RSE.
Dall’indagine esperita come d’uso a RF sono emersi i seguenti risultati:

per il 2001
- fr. 408.- il mq per il mapp. no. 131 di mq 490, loc. __________ (iscr. a RF il 21.3.2001 al d.g. 4064);
- fr. 400.- il mq per mq 57 staccati dal mapp. no. 613 ed aggiunti al mapp. no. 373, loc. __________ (iscr. a RF il 6.7.2001 al d.g. 9758);
- fr. 400.- il mq per mq 320 staccati dal mapp. no. 613 ed andati a costituire il nuovo mapp. no. 3122, loc. __________ (iscr. a RF il 6.7.2001 al d.g. 9754);

per il 2002
- fr. 392.- il mq per il mapp. no. 226 di mq 357, loc. __________ (iscr. a RF il 22.4.2002 al d.g. 6173);
- fr. 616.- il mq per il mapp. no. 224 di mq 779, loc. __________ (iscr. a RF il 22.4.2002 al d.g. 6293);
- fr. 450.- il mq per il mapp. no. 3120 di mq 460, loc. __________ (iscr. a RF il 26.8.2002 al d.g. 12713);
- fr. 450.- il mq per il mapp. no. 3119 di mq 460, loc. __________ (iscr. a RF il 26.8.2002 al d.g. 12714);
- fr. 450.- il mq per il mapp. no. 3121 di mq 460, loc. __________ (iscr. a RF il 26.8.2002 al d.g. 12716);
- fr. 575.- il mq per il mapp. no. 51 di mq 712, loc. __________ (iscr. a RF il 31.10.2002 al d.g. 16432);
- fr. 429.50 il mq per il mapp. no. 3148 di mq 836, loc. __________ (iscr. a RF il 20.12.2002 al d.g. 19609);

per il 2003
- fr. 450.- il mq per il mapp. no. 467 di mq 499, loc. __________ (iscr. a RF il 29.1.2003 al d.g. 2020);
- fr. 354.- il mq per il mapp. no. 3151 di mq 41, loc. __________ (iscr. a RF il 17.2.2003 al d.g. 2879). Il fondo è stato acquistato dal Comune;
- fr. 470.- il mq per il mapp. no. 361 di mq 1012, loc. __________ (iscr. a RF il 12.3.2003 al d.g. 4213);
- fr. 480.- il mq per il mapp. no. 3153 di mq 400, loc. __________ (iscr. a RF il 26.6.2003 al d.g. 5062);
- fr. 521.- il mq per il mapp. no. 225 di mq 864 con quota di comproprietà ½ sulla coattiva al mapp no. 3147, loc. __________ (iscr. a RF il 30.6.2003 al d.g. 10290);
- fr. 500.- per il mapp. no. 3161 di mq 279, loc. __________ (iscr. a RF il 26.9.2003 al d.g. 15618);

per il 2004
- fr. 500.- il mq per il mapp. no. 3158 di mq 288, loc. __________ (iscr. a RF il 13.1.2004 al d.g. 561);
- fr. 500.- il mq per il mapp. no. 165 di mq 283, loc. __________ (iscr. a RF il 12.2.2004 al d.g. 2902);
- fr. 500.- il mq per il mapp. no. 3161 di mq 279, loc. __________ (iscr. a RF il 4.6.2004 al d.g. 9541);
- fr. 450.- il mq per il mapp. no. 2918 di mq 1665, loc. __________ (iscr. a RF il 30.7.2004 al d.g. 13031). Il fondo è stato acquisito in seguito all’esercizio di un diritto di compera.

Stando alle transazioni elencate i valori non presentano punte particolari bensì risultano piuttosto stabili e, nel complesso, attestano una certa tendenza alla crescita confermando, così, le indagini statistiche secondo le quali, al di là delle oscillazioni che da sempre lo contraddistinguono, dal 2000 in poi il mercato immobiliare ha registrato un leggero miglioramento (cfr. USTAT 2-2001 p. 44, 3-2004 p. 38 e 41, 3-2005 p. 7 e 9).
L’incremento di valore non raggiunge, però, le quotazioni indicate dagli espropriati (fr. 550.-/600.- il mq) mancandone la conferma nell’inventario dei dati ufficiali riportati sopra; sotto questo profilo, infatti, vi è una sola transazione che si distingue per il prezzo di compravendita (fr. 575.- il mq per il mapp. no. 51 nel 2002), ma trattandosi di un valore isolato nel confronto globale non assume carattere decisivo. Ciò a maggior ragione se si considerano le transazioni più recenti riferibili a terreni posti nella medesima località del fondo espropriando.
Tutto sommato è dunque lecito concludere che nel 2004 il valore medio di base per terreni RSE si situasse attorno ai 500.- fr. il mq.

3.3. Il mapp. no. 600, libero da oneri fondiari, è senz’altro una proprietà gradevole le cui caratteristiche intrinseche lo pongono nella categoria dei buoni terreni edilizi. Il fondo si presta allo sfruttamento conforme alle norme di zona ed inoltre, sulla base del calcolo degli indici fornito dal Comune, risulta ancora una possibilità di sopraelevazione di 1 piano dello stabile esistente senza modifiche alla pianta.
Di conseguenza l’indennità espropriativa è fissata in fr. 500.- il mq.

4.Gli espropriati hanno sollecitato un risarcimento di fr. 131'400.- per la soppressione di 9 posteggi.
Nell’ambito di un’espropriazione il sacrifico di posteggi o di aree destinate a posteggio si annovera, normalmente, tra i pregiudizi indennizzabili in applicazione dell’art. 11 let. b Lespr. (Hess/Weibel, op. cit., ad art. 19 no. 192; Zbl 1972 368 ss). Trattandosi di un’indennità aggiuntiva, può essere rifuso soltanto il pregiudizio che non è già coperto dall’indennizzo al pieno valore venale della superficie espropriata altrimenti si attuerebbe un indebito cumulo di indennizzi (ZR 1967 1 ss). Perciò il danno è calcolato detraendo dal valore di locazione capitalizzato del posteggio il valore venale del sedime espropriato: oggetto di risarcimento è la differenza che ne risulta purché sia positiva (RDAT II-1996 no. 44).
In sede di sopralluogo è stato accertato che prima dell’espropriazione la proprietà disponeva di 9 posti auto perpendicolari alla strada (cfr. verbale 27.5.2004; doc. fotografica prodotta dagli espropriati). L’espropriazione coinvolge il fronte stradale del mappale riducendo la profondità dello spazio disponibile ma non precluderà del tutto la possibilità di parcheggiare: considerate le dimensioni conformi di un posteggio longitudinale (2.50 x 6.30), l’area rimanente si adatta al posteggio di 2 veicoli parallelamente alla strada. In definitiva i posteggi persi sono dunque 7 ed in queste condizioni un risarcimento non può essere negato.
Per la valutazione del danno si considera, a posteggio, un canone locativo mensile conseguibile in zona stimato per apprezzamento in fr. 70.-, pari a fr. 840.- annui, ed un tasso di capitalizzazione del 5.5% (TRAM 21.11.2005 N. 50.2005.7). Ne risulta un canone locativo capitalizzato di fr. 15'272.- che per 7 posteggi corrisponde a fr. 106'904.-. Una volta dedotto il valore della superficie espropriata di fr. 18'000.- (mq 36 x fr. 500.-), l’indennità che si ottiene per il sacrificio di 7 posteggi ammonta a fr. 88'904.- (fr. 106’904 – fr. 18'000.-).

5.Le indennità espropriative sono completate con gli interessi al saggio usuale del 3.5% fissato dal Tribunale federale e decorrono dal 1°.10.2004, data a far tempo dalla quale è stata accordata l’anticipata immissione in possesso (art. 52 cpv. 3 Lespr.).

6.Gli espropriati non si sono avvalsi della consulenza di un legale e pertanto non si assegnano ripetibili.

 

Per i quali motivi

richiamata                       la Legge di espropriazione dell’8 marzo 1971,

 

 

dichiara

e pronuncia:          1.     L’ente espropriante verserà agli espropriati le seguenti indennità:

1.1. fr. 500.- il mq per l’espropriazione di mq 36 del mapp. no. 600

1.2. fr. 88'904.- a corpo per la soppressione di 7 posteggi

                                2.     Sulle indennità espropriative è dovuto un interesse al saggio usuale del 3.5% dal 1°.10.2004.

                                       

                                3.     La tassa di giustizia e le spese in fr. 400.- sono a carico dell’ente espropriante. Non si assegnano ripetibili.

                                       

                                4.     Contro la presente decisione è data facoltà di ricorso al Tribunale cantonale amministrativo, Lugano, nel termine di trenta giorni dall’intimazione.

                                       

                                5.     Intimazione a:
- RA 1

- MCON 11 - MCON 12 - MCON 13 - MCON 14 - MCON 14

 

 

per il Tribunale di espropriazione

la Presidente                                                             Il segretario giudiziario

 

 

Margherita De Morpurgo                                           Enzo Barenco