
Incarto n. 72.2003.18	Mendrisio, 10 novembre 2004/eg	In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il presidente della Corte delle assise correzionali
di Bellinzona

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

Manuela Frequin, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo Pretorio, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC1

e domiciliato a

prevenuto colpevole di:

1. omicidio colposo

per avere, per imprevidenza colpevole, cagionato la morte di + PC2 (1962) mentre, alla guida del veicolo Ford targato TI __________, procedendo a velocità eccessiva (calcolata peritalmente in ca 96 Km/h al momento dell'impatto malgrado il vigente limite di 80 Km/h) e comunque inadeguata al fondo stradale abbondantemente bagnato dalle forti piogge, perdeva negligentemente la padronanza di guida invadendo così la corsia di contromano delimitata dalla linea di sicurezza, scontrandosi poi frontalmente con l'incrociante veicolo condotto dalla vittima regolarmente sopraggiungente in senso inverso. Per la violenza dell'urto, la + PC2 riportava le gravissime lesioni documentate nel referto autoptico 29 novembre 2002 dell'Istituto cantonale di patologia che ne hanno provocato il decesso pressoché immediato, provocando nel contempo al passeggero anteriore del suo veicolo, PC3, lesioni personali tali da comportarne l'ospedalizzazione;

fatti avvenuti: a Bellinzona il 16 novembre 2002;

reato previsto: dall'art.117 CPS in relazione con gli art. 26 cpv.1, 27 cpv. 1; 31 cpv. 1; 32 cpv. 1 e 2; 34 cpv. 1 e 2 LCS, 2 cpv. 2, 4a cpv. 1 e 7 cpv. 1 ONC;

2. guida in stato di ebrietà

per aver condotto l'autovettura surriferita essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 0.87 - max. 1.05 grammi per mille)

fatti avvenuti: a Bellinzona il 16 novembre 2002;

reato previsto: dall'art. 91 cpv.1 LCS

3. circolazione con veicolo in stato difettoso

per avere condotto il veicolo Ford surriferito sapendo o dovendo sapere, prestando tutta l'attenzione imposta dalle circostanze, che non era conforme alle prescrizioni, in specie con i copertoni posteriori privi di sufficienti livelli antiscivolanti;

fatti avvenuti a Bellinzona il 16 novembre 2002;

reato previsto dall'art. 93 cifra 2 cpv. 1 LCS in relazione con l'art. 14 lett. B e 58 cpv. 4 OETV;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 22/2003 del 25 febbraio 2003, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il PP1.

§ L'accusato AC1 assistito dal difensore di fiducia avv. __________.

§ L'avv. Dr. __________, in rappresentanza delle PC __________ __________, __________, PC1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09.30 alle ore 11.10.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede che l’accusato venga condannato alla pena di 9 mesi di detenzione, non opponendosi alla sospensione condizionale della pena;

§ Il Difensore delle PC, eredi di PC2, il quale si associa alla pubblica accusa per la colpevolezza dell’imputato, chiedendo che venga riconosciuto ai suoi assistiti lo statuto di vittime ai sensi della LAVI, protesta tasse, spese e ripetibili, chiedendo per il resto il rinvio delle pretese al foro civile;

§ Il Difensore, il quale, in applicazione dell’attenuante del sincero pentimento, richiamata la sentenza della Pretura Penale 30.01.2004, chiede che la pena venga contenuta intorno ai 3 mesi di detenzione, sospesi condizionalmente con un periodo di prova di 2 anni;

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: AC1

1. È autore colpevole di:

1.1 omicidio colposo

per avere, il 16 novembre 2002, a Bellinzona, alla guida del veicolo Ford, TI __________, per imprevidenza colpevole, circolando a velocità eccessiva sul fondo stradale bagnato, con le gomme posteriori consumate oltre il consentito, avendo un tasso alcolemico del sangue superiore al consentito, perso la padronanza del veicolo, invadendo la corsia di contromano, scontrandosi frontalmente con il veicolo regolarmente proveniente in senso inverso, provocando il decesso di PC2?

1.2 guida in stato d’ebrietà

per avere, il 16 novembre 2002, a Bellinzona, condotto il veicolo Ford, TI __________, con un tasso d’alcolemia minima di 0,87 e massima di 1,05 grammi per mille?

1.3 circolazione con veicolo in stato difettoso

per avere condotto il 16 novembre 2002 a Bellinzona, il veicolo Ford, TI __________, sapendo o dovendo sapere, prestando tutta l’attenzione imposta dalle circostanze, che esso non era conforme alle prescrizioni d’ordine avendo i copertoni posteriori con un profilo inferiore al consentito?

E come meglio descritto nell’atto d’accusa.

2. Sussistono attenuanti specifiche giusta l’art.64 CP?

3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?

4. Deve essere riconosciuto lo statuto di vittima ai sensi della LAVI alle Parti Civili __________, __________ e PC1?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne che al n. 2 e 4;

Visti gli art. 18, 36, 41, 48, 63, 64, 68 e 117 CP in relazione con gli art. 26, 27, 29, 31, 32, 34 LCS; 91 e 93 LCS;

dichiara e pronuncia:

1. AC1 è autore colpevole di:

1.1 omicidio colposo

per avere, il 16 novembre 2002, a Bellinzona, alla guida del veicolo Ford, TI __________, per imprevidenza colpevole, circolando a velocità eccessiva sul fondo stradale bagnato, con le gomme posteriori usurate oltre il consentito, avendo un tasso alcolemico del sangue superiore al consentito, perso la padronanza del veicolo, invadendo la corsia di contromano, scontrandosi frontalmente con il veicolo regolarmente proveniente in senso inverso, provocando il decesso di PC2;

1.2 guida in stato d’ebrietà

per avere condotto, il 16 novembre 2002, a Bellinzona, il veicolo Ford, TI __________, con un tasso d’alcolemia minimo di 0,87 e massimo di 1,05 grammi per mille;

1.3 circolazione con veicolo in stato difettoso

E come meglio descritto nell’atto d’accusa.

2. Di conseguenza, AC1, è condannato:

2.1 alla pena di 8 mesi di detenzione;

2.2 al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.- e delle spese processuali;

3. L’esecuzione della pena privativa della libertà inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 2 anni.

4. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro 5 giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.

Intimazione a:

terzi implicati

1. PC1

2. PC2

3. PC3

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 300.--

Inchiesta preliminare fr. 3'664.50

Perizie fr. 3'868.35

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 7'882.85

===========