
Incarto n. 72.2003.69	Lugano, 28 aprile 2004/nh	In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il presidente della Corte delle assise correzionali
di Lugano

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

Manuela Frequin, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

__________

detenuto dal 10 dicembre 2001 all'11 gennaio 2002

e dal 18 settembre 2003;

prevenuto colpevole di:

1. ripetuta truffa

per avere

in più occasioni,

a __________,

nel periodo aprile 2001 / luglio 2002,

al fine di conseguire un illecito profitto,

ingannato con astuzia terze persone, affermando cose false e dissimulando cose vere, inducendole in tal modo ad atti pregiudizievoli al patrimonio proprio ed altrui per complessivi fr. 119'325.- e Lit. 50'443'200;

e meglio per avere

1.1. a __________, nel periodo maggio/luglio 2001,

al fine di conseguire un illecito profitto,

ingannato astutamente __________,

affermando, contrariamente al vero e sulla scorta di falsi contratti da lui formati, che l'inesistente società __________, aveva ottenuto l'appalto delle opere di direzione lavori presso alcuni importanti cantieri, contro promessa di versare alle ditte appaltanti la somma complessiva di fr. 15'000.-,

ottenendo così il versamento di fr. 15'000.- in qualità di prestito per l'acquisto di una società anonima, omettendo poi di perfezionare l'acquisto e utilizzando l'intera somma per concedere prestiti che aveva promesso a terze persone, pur non avendone i mezzi finanziari;

di ulteriori fr. 15'000.- quale importo necessario ad asseritamente mantenere le promesse di pagamento nei confronti delle ditte appaltanti ed utilizzando l'importo incassato per spese personali e per divertimenti;

1.2. a __________, nel periodo aprile/giugno 2001,

al fine di conseguire un illecito profitto,

ingannato astutamente __________,

affermando, contrariamente al vero, di essere proprietario di una società anonima inesistente __________, e facendole falsamente credere che la citata società, in realtà priva di mezzi finanziari, le avrebbe concesso un piccolo credito di fr. 15'000.- per il pagamento di diverse fatture scoperte,

ottenendo così da __________ il versamento dell'importo di fr. 1'300.- a valere quale spesa per apertura dossier,

importo interamente utilizzato per scopi personali;

1.3. a __________, nel periodo maggio/giugno 2001,

al fine di conseguire un illecito profitto,

ingannato astutamente __________,

ottenendo così da __________ il versamento dell'importo di fr. 1'500.- a valere quale cauzione per l'erogazione del prestito,

importo interamente utilizzato per scopi personali;

ritenuto come la somma sia poi stata interamente restituita alla parte lesa in data 20.09.2001 e 25.09.2001, facendo capo ai fondi conseguiti con il reato di cui al punto 1.6 del presente atto d'accusa;

1.4. a __________, nel giugno 2001,

al fine di conseguire un illecito profitto,

ingannato astutamente __________,

affermando, contrariamente al vero, di essere proprietario di una società anonima inesistente __________), e facendole falsamente credere che la citata società avrebbe concordato con i creditori un piano di risanamento dei debiti per un importo complessivo di fr. 12'101,60,

ottenendo così da __________ il versamento dell'importo di fr. 1'500.- a valere quale spesa per apertura dossier e dell'importo di fr. 150.- a valere quale "assicurazione";

importi interamente utilizzati per scopi personali;

1.5. a __________, nel settembre 2001,

al fine di conseguire un illecito profitto,

ingannato astutamente __________,

affermando, contrariamente al vero, di essere co-azionista e Direttore Generale di società anonime inesistenti __________, e facendole falsamente credere che le citate società, in realtà prive di mezzi finanziari, le avrebbero concesso un piccolo credito di fr. 15'000.- per il pagamento di diverse fatture scoperte,

ottenendo così da __________ il versamento dell'importo di fr. 375.- a valere quale spesa per apertura dossier,

importo interamente utilizzato per scopi personali;

1.6. in più occasioni,

a __________,

nel periodo settembre/novembre 2001,

al fine di conseguire un illecito profitto,

ingannato con astuzia __________ e __________, affermando, contrariamente al vero, di essere il Direttore Generale nonché co-azionista di società anonime inesistenti __________,

e lasciando loro intendere, sempre contrariamente al vero, che sarebbero stati assunti in qualità di brooker / procacciatori di affari alle dipendenze delle predette società,

nonché proponendo loro di investire fondi, rispettivamente di reperire terze persone disposte ad investire, in un inesistente programma di investimento in derivati,

ottenendo così i seguenti versamenti o in contanti o sul conto n. __________intestato a __________, presso il __________:

- in data 09.10.2001 fr. 4'500.-, di cui fr. 3'000.- in contanti, da __________

- in data 15.10.2001 fr. 1'500.- da __________

- in data 16.10.2001 fr. 1'500.- da __________

- in data 23.10.2001 fr. 1'500.- da __________, restituiti alla parte lesa

- in data 31.10.2001 fr. 1'500.- da __________

- in data 08.11.2001 fr. 5'000.-, di cui fr. 3'500.- in contanti, da __________

- in data 08.11.2001 fr. 1'500.- da __________

- in data 08.11.2001 fr. 4'500.- da __________

- in data 08.11.2001 fr. 1'500.- da __________

- in data 08.11.2001 fr. 2'000.- da __________

- in data 08.11.2001 fr. 9'000.- da __________

- in data 08.11.2001 fr. 1'500.- da __________

- in data 09.11.2001 fr. 1'500.- da __________

- in data 09.11.2001 fr. 6'000.- da __________

- in data 09.11.2001 fr. 3'000.- da __________

- in data 09.11.2001 fr. 1'500.- da __________

- in data 12.11.2001 fr. 5'000.- da __________

- in data 13.11.2001 fr. 20'000.- da __________

- in data 14.11.2001 fr. 1'900.- da __________

- in data 14.11.2001 fr. 1'500.- da __________

- in data 14.11.2001 fr. 4'000.- da __________

per un totale di fr. 82'900.- (di cui fr. 3'000.- nel frattempo restituiti),

somma interamente utilizzata per scopi personali (concessione di prestiti a terzi, spese personali, ecc.);

1.7. a __________, nel periodo ottobre/novembre 2001,

al fine di conseguire un illecito profitto,

ingannato astutamente i responsabili della ditta __________ di __________,

affermando, contrariamente al vero, che la inesistente società __________, di cui dichiarava di essere amministratore,

disponeva dei mezzi finanziari sufficienti per il pagamento di un'ordinazione di 6'624 bottiglie da un litro di olio extravergine d'oliva e di 80 lattine di cinque litri del medesimo prodotto, per la somma complessiva (trasporto compreso) di Lit. 50'443'200,

trasmettendo via fax, in data 24.10.2001, al rappresentante della __________ ed alla __________, un ordine di bonifico di Lit. 48'051'200 a favore del conto bancario della società fornitrice ed a debito del conto bancario della __________, ed apponendo sull'ordine il timbro "BEZAHLT 24 Okt. 2001", lasciando così intendere, contrariamente al vero, l'avvenuto pagamento della fattura,

ottenendo in tal modo la consegna dell'olio avvenuta in data 24.10.2001,

ritenuto che parte del prodotto fornito è stato recuperato in corso di inchiesta e restituito alla parte civile;

1.8. a __________, nel luglio 2002

al fine di conseguire un illecito profitto,

ingannato astutamente __________,

affermando, contrariamente al vero, di essere il nuovo gestore del __________ e di avere un figlio bancario in grado di fornirle denaro,

facendole quindi falsamente credere che le avrebbe concesso un piccolo credito di fr. 20'000.-,

ottenendo così da __________ il versamento dell'importo complessivo di fr. 1'600.- a valere in parte quale rimborso delle spese per la concessione del prestito ed in parte quale prima rata di restituzione,

importo interamente utilizzato per scopi personali;

2. appropriazione indebita

per avere

allo scopo di procacciare a sé o ad altri un indebito profitto,

a __________ nel periodo novembre 2000-gennaio 2001

impiegato a profitto proprio valori patrimoniali altrui affidatigli,

e meglio per avere

in qualità di dipendente della società __________,

trattenuto le rate versate dalla cliente __________, per complessivi fr. 1'265.-, destinate ad essere versate alla società __________,

utilizzando tale somma per spese personali;

ritenuto l'avvenuto risarcimento della parte civile nel mese di maggio 2001;

3. ripetuta falsità in documenti

per avere, in più occasioni

a __________, nel periodo aprile/novembre 2001,

al fine di procacciarsi un indebito profitto e di nuocere al patrimonio altrui,

formato diversi documenti falsi (dichiarazioni, contratti, corrispondenza), perché di contenuto totalmente inveritiero ed a nome di inesistenti dipendenti di altrettanto inesistenti società __________, nonché a nome di inesistenti dipendenti della ditta __________, della non meglio precisata società __________, e del Dipartimento delle Costruzioni della Confederazione,

apponendo personalmente false firme,

rispettivamente per avere formato un falso ordine di bonifico, apponendo il timbro "BEZAHLT Okt. 24 2001",

e fatto uso dei predetti documenti allo scopo di concretizzare l'inganno di cui alle imputazioni di truffa del presente atto di accusa (Punto 1).

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti art. 146 cpv. 1 CP, art. 138 cpv. 1 CP, art. 251 cifra 1 CP;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa __________ del 8 luglio 2003 , emanato dal Procuratore pubblico.

E inoltre prevenuto colpevole di:

1. ripetuta truffa (consumata, mancata e tentata)

per avere

in più occasioni,

a __________,

nel periodo dicembre 2002 / settembre 2003,

agendo in correità con __________,

al fine di conseguire un illecito profitto,

ingannato con astuzia terze persone, affermando cose false e dissimulando cose vere, inducendole in tal modo ad atti pregiudizievoli al patrimonio proprio ed altrui per complessivi fr. 399'239.-;

nonché per avere tentato di ingannare terze persone compiendo tutti gli atti gli atti necessari alla consumazione del reato,

rispettivamente senza compiere tutti gli atti necessari alla consumazione del reato,

affermando cose false e dissimulando cose vere,

al fine di indurle in tal modo ad atti pregiudizievoli al patrimonio proprio ed altrui per complessivi fr. 231'800-;

e meglio per avere

1.1. in più occasioni,

a __________,

nel periodo dicembre 2002/agosto 2003,

agendo in correità con __________,

al fine di conseguire un illecito profitto,

ingannato con astuzia _______________, affermando, contrariamente al vero, di essere il Direttore Generale nonché co-proprietario dell'Hôtel __________,

e lasciando loro intendere, sempre contrariamente al vero, che sarebbero stati assunti alle dipendenze del predetto albergo con funzioni diverse (servizio di portineria, servizio di segretariato, barista, servizio ai piani, ecc.),

ottenendo così da ognuno il versamento, o in contanti o sul conto n__________a lui intestato presso la Banca __________, di fr. 200.- (ad eccezione di __________ dal quale ha ottenuto il versamento di fr. 1'779.-),

conseguendo un illecito profitto di complessivi fr. 6'579.-, utilizzato per spese personali;

1.2. in più occasioni,

a __________,

nel periodo dicembre 2002/agosto 2003,

agendo in correità con __________,

al fine di conseguire un illecito profitto,

tentato di ingannare, compiendo tutti gli atti necessari al compimento del reato, __________, affermando, contrariamente al vero, di essere il Direttore Generale nonché co-proprietario dell'Hôtel __________,

al fine di ottenere da ognuno di loro il versamento di fr. 200.- (per complessivi fr. 1'800.-) o in contanti o sul conto n. __________a lui intestato presso la Banca __________,

senza riuscire nel suo intento, per rinuncia al versamento ad opera delle parti lese;

1.3. per avere

a __________,

in data 22 aprile 2003,

agendo in correità con __________,

al fine di conseguire un illecito profitto,

ingannato con astuzia __________, agente immobiliare,

affermando, contrariamente al vero, di avere i mezzi finanziari sufficienti al pagamento del prezzo di compravendita di fr. 327'000.- per l'acquisto di un appartamento a __________,

sottoscrivendo in data 22 aprile 2003 il relativo atto pubblico presso il notaio __________,

ottenendo in data 24 aprile 2003 l'iscrizione a Registro Fondiario del trapasso di proprietà,

e lasciando integralmente impagato il prezzo pattuito;

1.4. per avere,

a __________,

nel periodo 27 maggio 2003/ inizio settembre 2003,

agendo in correità con __________,

al fine di conseguire un illecito profitto,

ingannato con astuzia __________, agente immobiliare,

affermando, contrariamente al vero, di avere i mezzi finanziari sufficienti al pagamento del canone di locazione di un appartamento di 3 locali nella Residenza __________,

e lasciando in garanzia gli estremi di una carta di credito VISA appoggiata ad un conto corrente postale intestato a __________, che sapeva privo di copertura,

ottenendo la messa a disposizione dell'appartamento locato e lasciando impagati tutti i canoni di locazione per complessivi fr. 3'210.-;

1.5. per avere,

a __________,

nel periodo maggio/giugno 2003,

agendo in correità con __________,

al fine di conseguire un illecito profitto,

ingannato con astuzia il personale del Garage __________,

affermando, contrariamente al vero, di avere i mezzi finanziari sufficienti al pagamento di due veicoli nuovi,

ottenendo in data 28.05.2003 la consegna di una Fiat Doblo del valore di fr. 24'450.- ed in data 10.06.2003, contro rimessa di due ordini di bonifico della Banque __________ a debito di un conto bancario risultato privo di fondi, la consegna di una Lancia Lybra del valore di fr. 38'000.-,

veicoli poi venduti in data 13.08.2003 al Garage __________, ricevendo in permuta una Fiat Punto, una Fiat Stilo e fr. 4'300.- in contanti, somma questa utilizzata interamente per spese personali;

1.6. per avere

a __________,

in data 5 agosto 2003,

agendo in correità con __________,

al fine di conseguire un illecito profitto,

tentato di ingannato con astuzia __________, senza compiere tutti gli atti necessari alla consumazione del reato,

affermando, contrariamente al vero, di avere i mezzi finanziari sufficienti al pagamento del prezzo di compravendita di fr. 230'000.- per l'acquisto di un appartamento a __________),

sottoscrivendo in data 5 agosto 2003 il relativo atto pubblico presso il notaio __________,

senza ottenere l'iscrizione a Registro Fondiario del trapasso di proprietà per mancato pagamento del prezzo;

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti art. 146 cpv. 1 CP in relazione con gli art. 21 e 22 CP;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa aggiuntivo 36/2004 del 12 marzo 2004, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il __________.

§ L'accusato __________ assistito dal difensore di fiducia (GP) avv. __________.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 15:30.

La difesa dà atto della correttezza del punto 1.4, 1.7 e 1.8 dell’atto d’accusa 8 luglio 2003. In merito al punto 3 AA, la difesa rinuncia a censurare la genericità dell’imputazione di falsità in documenti, riconoscendone il ben fondato quale corollario dei prospettati reati di truffa.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale considerato l’agire truffaldino contestualizzato in generale a tutto il periodo in cui l’accusato ha agito, ritenuto che, per come egli si poneva, numerose vittime hanno creduto alle sue bugie, richiamato un precedente analogo di codeste Assise del 1995 in re V., chiede la conferma integrale degli atti d’accusa. Quo al punto 1.6 dell’atto d’accusa 8 luglio 2003 contesta la subordinata di truffa di lieve entità, rilevando che il caso di specie configura un delitto collettivo. Ciò posto, stante la gravità oggettiva dei fatti, la collaborazione, i precedenti penali, ritenuta una lieve scemata responsabilità chiede che __________ venga condannato alla pena di 15 mesi di detenzione, da espiare a fronte di una prognosi negativa. Chiede altresì la revoca della sospensione condizionale della pena di 10 mesi di detenzione inflittagli dalle Assise correzionali di __________ il 6 aprile 2000, nonché che l’accusato venga sottoposto a trattamento ambulatorio a cura del Servizio psicosociale e venga altresì affidato al patronato penale. Da ultimo, chiede la conferma delle pretese delle parti Civili, nonché la confisca degli oggetti sotto sequestro, ad eccezione dei due cellulari.

§ Il Difensore, il quale contesta le imputazioni di truffa di cui ai punti 1.2, 1.3, 1.5 e 1.6 dell’atto d’accusa 8 luglio 2003, non essendovi inganno astuto per crassa corresponsabilità da parte delle vittime. Contesta altresì il punto 2 dell’atto d’accusa principale, trattandosi di una compensazione civile. In merito all’atto d’accusa aggiuntivo, chiede la derubrica dei punti 1.1 e 1.2 in reato di lieve entità, mentre che mancando il requisito dell’astuzia, contesta il punto 1.3 e 1.6, nonché parzialmente il punto 1.5. Di tutti i punti contestati, chiede il proscioglimento del suo cliente e pertanto una riduzione della pena a 10 mesi di detenzione. Non si oppone alla revoca della sospensione condizionale della pena precedentemente inflittagli. Concorda inoltre con la richiesta di misure di sicurezza, quo al trattamento ambulatoriale ed al patronato. Per le pretese delle Parte Civili, non le contesta nei limiti di quelle ammesse al dibattimento.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: __________

1. È autore colpevole di:

1.1 ripetuta truffa, in parte mancata e tentata

per avere,

tra aprile 2001 e settembre 2003,

nel Cantone __________, nel Cantone __________ ed in Svizzera interna, in più occasioni, a scopo d’indebito profitto:

1.1.1 ingannato con astuzia __________,

affermando, contrariamente al vero, e sulla scorta di falsi contratti, che l’inesistente società __________, aveva ottenuto l’appalto d’opere di direzione lavori,

inducendolo ad atti pregiudizievoli al patrimonio per fr. 30'000.-?

1.1.2 ingannato astutamente __________,

affermando contrariamente al vero,

di essere proprietario di una società anonima inesistente __________, facendole credere che la società le avrebbe concesso un credito di fr. 15'000.-,

inducendola ad atti pregiudizievoli al patrimonio per fr. 1'500.-?

1.1.3 ingannato astutamente __________,

affermando contrariamente al vero,

di essere proprietario di una società anonima inesistente __________, facendole credere che la società le avrebbe concesso un credito di fr. 15'000.-,

inducendola ad atti pregiudizievoli al patrimonio per fr. 1'500.-?

1.1.4 ingannato astutamente __________,

affermando contrariamente al vero,

di essere proprietario di una società anonima inesistente __________, facendole credere che la società avrebbe concordato un piano di risanamento debiti,

inducendola ad atti pregiudizievoli al patrimonio per fr. 1'650.-?

1.1.5 ingannato astutamente __________,

affermando contrariamente al vero,

di essere co-azionista e Direttore generale di società anonime inesistenti __________,

facendole credere che le società le avrebbero concesso un credito di fr. 15'000.-,

inducendola ad atti pregiudizievoli al patrimonio per fr. 375.-?

1.1.6 ingannato con astuzia 23 persone,

tra cui e per il tramite di __________ e __________, da lui assunti come brooker, facendo loro raccogliere somme di denaro da investire in derivati, cosa in realtà mai avvenuta, conseguendo un illecito profitto di fr. 82'900.-?

1.1.7 ingannato astutamente i responsabili della ditta __________, affermando di essere amministratore dell’inesistente società __________, inducendoli mediante documenti falsi comprovanti il pagamento della merce, a consegnarli olio extra vergine per un importo complessivo di lire 50'443'200.-?

1.1.8 ingannato astutamente __________,

affermando contrariamente al vero,

di essere il padre di un impiegato di banca, facendole credere che il figlio le avrebbe concesso un credito di fr. 20'000.-, inducendola ad atti pregiudizievoli al patrimonio per fr. 1'600.-?

1.1.9 ingannato astutamente o tentato d’ingannare 34 persone, agendo in correità con __________,

affermando contrariamente al vero,

di essere il titolare e direttore dell’hotel Park __________, inducendo o tentando d’indurre ognuna di esse a versargli un importo di 200.-, conseguendo un illecito profitto di complessivi fr. 6'579.-?

1.1.9.1 Trattasi in parte di reato di lieve entità giusta l’art. 172ter CP?

1.1.10 ingannato con astuzia __________,

agendo in correità con __________,

stipulando un contratto di compravendita immobiliare per l’importo di fr. 327’000.-, facendo credere per atti concludenti, allorché era insolvente, di avere i mezzi finanziari per onorare il contratto, lasciando quindi insoluto il prezzo,

cagionando un danno alla controparte di circa fr. 6'000.-?

1.1.11 ingannato con astuzia __________,

agendo in correità con __________,

stipulando un contratto di locazione, facendo credere per atti concludenti, allorché era insolvente, di avere i mezzi finanziari per onorare il contratto,

rilasciando inoltre in garanzia del pagamento dell’affitto una strisciata in bianco di una carta di credito che sapeva boccata, lasciando quindi insoluti canoni di locazione per fr. 3'210.-?

1.1.12 ingannato con astuzia il personale del Garage __________,

agendo in correità con __________,

acquistando due autoveicoli, sottacendo il suo stato d’insolvenza, nonché rilasciando all’acquisto dell’ultimo veicolo due ordini di bonifico falsi,

conseguendo in tale modo un illecito profitto di fr. 62'450.-?

1.1.12.1 Trattasi di un valore inferiore?

1.1.13 tentato d’ingannare con astuzia __________, sottoscrivendo un contratto di compravendita immobiliare per

fr. 230'000.-, facendo credere per atti concludenti, allorché era insolvente, di avere i mezzi finanziari per onorare il contratto,

in seguito annullato?

1.2 appropriazione indebita

per avere,

tra novembre 2000 e gennaio 2001 a __________,

a scopo d’indebito profitto,

impiegato a proprio profitto valori patrimoniali a lui affidati,

per complessivi fr. 1'265.-?

1.3 ripetuta falsità in documenti

per avere,

tra aprile /novembre 2001,

a __________,

a scopo d’indebito profitto e d’inganno,

allestito e/o fatto uso di un imprecisato numero di documenti falsi?

E come meglio descritto negli atti d’accusa.

2. Ha agito in stato di scemata responsabilità?

3. È egli sinceramente pentito giusta l’art. 64 CP?

4. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?

5. Deve essere ordinata una misura ex art. 43 CP?

6. Deve essere affidato al patronato ex art. 47 CP?

7. Deve essere ordinata la revoca della sospensione condizionale della pena di 10 mesi di detenzione inflittagli dalle Assise correzionali di __________ il 6 aprile 2000?

8. Deve essere condannato a risarcire le indennità richieste dalle Parti Civili?

9. Deve essere ordinata la confisca di quanto posto sotto sequestro?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo, affermativamente a tutti i quesiti, tranne che al n. 1.1.2; 1.1.3; 1.1.5; 1.1.9.1 ;1.1.10; 1.1.13, 3, 4;

visti gli art. 11, 21, 22, 36, 41, 43, 47, 58, 63, 65, 66, 68, 69, 138, 146,

251 CP;

9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1. __________ é autore colpevole di:

1.1 ripetuta truffa, in parte mancata e tentata

per avere, tra aprile 2001 e settembre 2003,

nel Cantone __________, nel Cantone __________ ed in Svizzera interna, in più occasioni, a scopo d’indebito profitto:

1.1.1 ingannato con astuzia __________, affermando, contrariamente al vero, e sulla scorta di falsi contratti,

che l’inesistente società __________, aveva ottenuto l’appalto d’opere di direzione lavori, inducendolo ad atti pregiudizievoli al patrimonio per fr. 30'000.-;

1.1.2 ingannato astutamente __________ a, affermando contrariamente al vero, di essere proprietario di una società anonima inesistente __________, facendole credere che la società avrebbe concordato un piano di risanamento debiti, inducendola ad atti pregiudizievoli al patrimonio per fr. 1'650.-;

1.1.3 ingannato con astuzia 23 persone, tra cui e per il tramite di __________ e __________, da lui assunti come brooker, facendo loro raccogliere somme di denaro da investire in derivati, cosa in realtà mai avvenuta, conseguendo un illecito profitto di fr. 82'900.-;

1.1.4 ingannato astutamente i responsabili della ditta __________, affermando di essere amministratore dell’inesistente società __________, inducendoli mediante documenti falsi comprovanti il pagamento della merce, a consegnarli olio extra vergine per un importo complessivo di lire 50'443'200.-;

1.1.5 ingannato astutamente __________, affermando contrariamente al vero, di essere il padre di un impiegato di banca, facendole credere che il figlio le avrebbe concesso un credito di fr. 20'000.-, inducendola ad atti pregiudizievoli al patrimonio per fr. 1'600.-;

1.1.6 ingannato astutamente o tentato d’ingannare 34 persone, agendo in correità con __________,

affermando contrariamente al vero di essere titolare e direttore dell’hotel __________, inducendo o tentando d’indurre ognuna di esse a versargli fr. 200.-, tranne che in un caso in

cui ha incassato fr. 1’775.-, conseguendo un illecito profitto di

fr. 6'579.-;

1.1.7 ingannato con astuzia __________,

agendo in correità con __________,

stipulando un contratto di locazione, rilasciando in garanzia del pagamento dell’affitto una strisciata in bianco di una carta di credito che sapeva boccata, lasciando quindi insoluti canoni di locazione per fr. 3'210.-;

1.1.8 ingannato con astuzia il personale del Garage __________, agendo in correità con __________, acquistando un secondo autoveicolo, dopo essersene fatto consegnare un primo a credito, rilasciando due ordini di bonifico falsi, conseguendo in tale modo un illecito profitto di

fr. 38’000-;

1.2 appropriazione indebita

per avere, tra novembre 2000 e gennaio 2001,

a __________, a scopo d’indebito profitto, impiegato a proprio profitto valori patrimoniali a lui affidati, per complessivi fr. 1'265.-;

1.3 ripetuta falsità in documenti

per aver tra aprile /novembre 2001,

a __________,

a scopo d’indebito profitto e d’inganno, allestito e/o fatto uso

di un imprecisato numero di documenti falsi;

E come meglio descritto negli atti d’accusa.

2. __________ è prosciolto dalle imputazioni di truffa di cui al punto 1.2, 1.3, 1.5 dell’atto d’accusa 8 luglio 2003, nonché dalle imputazioni di cui ai punti 1.3 e 1.6 e da quelle di cui al punto 1.5 limitatamente all’acquisto del veicolo __________ del valore di fr. 24'450.-, dell’atto d’accusa 12 marzo 2004.

3. Di conseguenza, __________ i, avendo agito in stato di lieve scemata responsabilità, è condannato:

3.1 alla pena di 10 mesi di detenzione nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

3.2 al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.- e delle spese processuali.

4. È revocata la sospensione condizionale della pena di 10 mesi di detenzione inflitta al condannato dalle Assise correzionali di __________ il 6 aprile 2000.

5. __________ è affidato al patronato penale per la durata di 3 anni.

6. È fatto inoltre ordine al condannato di sottoporsi a trattamento ambulatoriale a cura del Servizio psicosociale durante l’espiazione della condanna.

7. __________ è inoltre condannato a versare le seguenti indennità:

7.1 fr. 1'779.- oltre interessi al 5% dal 12 marzo 2004 alla Parte Civile __________;

7.2 fr. 3'060.- alla Parte Civile __________;

7.3 fr. 200.- alla Parte Civile __________;

7.4 fr. 200.- alla Parte Civile __________;

7.5 fr. 200.- alla Parte Civile __________;

7.6 fr. 200.- alla Parte Civile __________;

7.7 fr. 200.- alla Parte Civile __________;

7.8 fr. 200.- alla parte Civile __________,

7.9 fr. 200.- alla Parte Civile __________;

7.10 fr. 1'500.- alla Parte Civile __________;

7.11 fr. 5'000.- alla Parte Civile __________;

7.12 fr. 3'000.- alla Parte Civile __________;

7.13 fr. 54'930.- alla Parte Civile __________.

8. Le parti civili sono per il resto rinviate al competente foro civile.

9. È ordinata la confisca di quanto posto sotto sequestro, ad eccezione dei due telefoni cellulari, dissequestrati in favore dell’imputato.

10. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro 5 giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 300.--

Inchiesta preliminare fr. 251.--

Perizie fr. 3'000.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 3'601.--

===========

Intimazione a:

- c/o __________

- procuratore pubblico __________

- Comando della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali),

Via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona

- Ministero Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona

- Sezione dell'esecuzione delle pene e delle misure, cp 238,

6807 Taverne

- Direzione del Penitenziario __________,

- Servizio psico-sociale, Via R. Simen 10, 6904 Lugano 4

- (PC)

- (rappr. PC)

terzi implicati

1. _PC1

2. _PC2

3. _PC3

4. _PC4

5. _PC5

6. _PALE1

7. _PALE2

8. _PALE3

9. _PALE4

10. _PALE5

11. _PALE6

12. _PALE7

13. _PALE8

14. _PALE9

15. _PALE10

16. _PALE11

17. _PALE12

18. _PALE13

19. _PALE14

20. _PALE15

21. _PALE16

22. _PALE17

23. _PC6

24. _PC7

25. _PC8

26. _PC9

27. _PC10

28. _PC11

29. _PC12

30. _PC13

31. _PC14

32. _PC15

33. _PC16

34. _PC17

35. _PC18

36. _PC19

37. _PALE18

38. _PALE19

39. _PALE20

40. _PALE21

41. _PALE22

42. _PALE23

43. _PALE24

44. _PALE25

45. _PALE26

46. _PALE27

47. _PALE28

48. _PALE29

49. _PALE30

50. _PALE31

51. _PALE32

52. _PALE33

53. _PALE34

54. _PALE35

55. _PALE36

56. _PALE37

57. _PALE38

58. _PALE39

59. _PALE40

60. _PALE41

61. _PALE42

62. _PALE43

63. _PALE44

64. Vincenzina _PALE45

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La segretaria