
Incarto n. 72.2007.146	Lugano, 7 gennaio 2008/gb	In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il presidente della Corte delle assise correzionali
di Bellinzona

Presidente:

giudice Mauro Ermani

Segretaria:

Barbara Maspoli, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1 sedicente

e soggiornante a

detenuto dal 20 luglio 2007 al 7 gennaio 2008;

prevenuto colpevole di:

1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone e meglio,

per avere, senza essere autorizzato,

1.1 nel periodo estate 2004 – novembre 2006,

a __________ ed in altre imprecisate località,

venduto ed in minima parte offerto gratuitamente, in più occasioni, a suoi amici e conoscenti e segnatamente a __________, nonché ad alcune prostitute non identificate, complessivamente almeno 50 grammi di cocaina, con grado di purezza indeterminato, sia sottoforma di “bolas” di circa 0,8 grammi l’una, al prezzo di fr. 100.- / fr. 120.- l’una, sia sottoforma di “mezze bolas” al prezzo di fr. 40.- / fr. 50.- l’una,

sostanza previamente acquistata a credito, a __________ ed in altre imprecisate località, dai richiedenti l’asilo __________, al prezzo di fr. 70.- il grammo;

1.2 nel periodo novembre 2006 – 20 luglio 2007,

a __________ ed in altre imprecisate località,

venduto ed in minima parte offerto gratuitamente, in più occasioni, a suoi amici e conoscenti e segnatamente a __________, nonché ad alcune prostitute non identificate, complessivamente almeno 590 grammi di cocaina, con grado di purezza indeterminato, sottoforma di “bolas” di circa 0,8 grammi l’una, al prezzo di fr. 100.- / fr. 120.- l’una, da lui personalmente confezionate;

sostanza previamente acquistata a credito, a __________, da __________, al prezzo di fr. 65.- il grammo e che gli veniva consegnata dal corriere __________ detto “il vecchio”;

1.3 il 20 luglio 2007,

a __________, nell’appartamento di __________,

detenuto 19,86 grammi netti di cocaina (grado di purezza variante tra il 46% e il 49%) confezionata in due ovuli, nascosti all’interno di un armadio, sostanza previamente acquistata a credito, a __________, nelle circostanze indicate in precedenza, e che era destinata alla vendita a terzi ed in parte al suo consumo personale, se non fosse stata sequestrata dalla Polizia;

1.4 nel periodo 20 – 26 luglio 2007,

a __________,

detenuto sulla sua persona ed occultato, 6,52 grammi netti di cocaina (grado di purezza del 51%), confezionata in 8 “bolas”, sostanza previamente acquistata a credito, a __________, nelle circostanze indicate in precedenza e che era destinata alla vendita a terzi ed in parte al suo consumo personale, se non fosse stata sequestrata dalla Polizia;

2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

nel periodo fine anno 2004 – 20 luglio 2007,

a __________ in altre imprecisate località, consumato un imprecisato quantitativo di cocaina (circa 350 grammi), acquistata dai summenzionati spacciatori, nonché di marijuana (circa 100 grammi) e di hashish, sostanze vendutegli da __________ e da altre persone non identificate;

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti art. 19 cifra 2 e 19a LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 144/2007 del 30 novembre 2007, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il procuratore pubblico.

§ L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic. iur. DUF 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:00 alle ore 16:00.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale conferma integralmente l’atto d’accusa. Sottolinea la lunga durata dell’attività delinquenziale dell’accusato, prima esclusivamente volta ad assicurare il proprio consumo personale, in seguito (in concomitanza con la conoscenza del corriere turco) divenuta più ampia e professionale, come dimostrato dal fatto che ha cominciato a tagliare la cocaina con la creatina, si è procurato una bilancia, si è creato una cerchia di clienti fidati, ecc. Fa rilevare l’ingente profitto generato dal traffico, unico movente dell’agire dell’accusato, come provato dal fatto che lo stesso ha rifiutato offerte di lavori meno ben retribuiti. Evidenzia l’importanza del traffico che, senza il riconoscimento delle attenuanti della scemata imputabilità (riconducibile al suo consumo) e della collaborazione prestata agli inquirenti, avrebbe giustificato il rinvio davanti alle Assise criminali. Chiede la condanna ad una pena detentiva unica di due anni e nove mesi, oltre alla confisca e alla distruzione della cocaina e degli oggetti sequestrati.

§ Il Difensore, il quale sottolinea la piena collaborazione dell’accusato durante lo svolgimento dell’inchiesta. Invita a riconsiderare i quantitativi di stupefacente, a fronte del ridotto grado di purezza della sostanza. Rileva come parte della cocaina considerata nell’atto di accusa come destinata alla vendita a terzi sia in realtà da ritenere, in applicazione del principio in dubio pro reo, come destinata al suo consumo personale. Fa valere le attenuanti della scemata imputabilità dovuta al forte consumo di stupefacenti e all’abuso di bevande alcoliche. Nella commisurazione della pena chiede di tener conto della vita anteriore dell’accusato; del conflitto culturale; delle modalità dello spaccio (erano gli amici acquirenti a prendere l’iniziativa); della lieve colpa, poiché spinto ad agire dalle difficoltà della vita al CRS e dall’assenza di lavoro; dell’entità non grave delle pene precedenti; del carattere e della reputazione dell’accusato, entrato in Svizzera con le migliori intenzioni; nonché del pentimento da lui dimostrato. Chiede una riduzione della pena proposta dal PP, non superiore a 18 mesi. Sulla questione della sospensione condizionale si rimette al giudizio della Corte. Non si oppone alle confische tranne che per fr. 3’000.- e EUR 200.-, provento di piccoli lavori.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: AC 1, sedicente

1. è autore colpevole di:

1.1. infrazione alla Legge federale sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato:

1.1.1. nel periodo estate 2004 – novembre 2006, a __________ ed in altre imprecisate località, venduto e in minima parte offerto gratuitamente, in più occasioni, a suoi amici e conoscenti, nonché ad alcune prostitute non identificate, complessivamente almeno 50 grammi di cocaina, con grado di purezza indeterminato, sia sottoforma di “bolas” di circa 0,8 grammi l’una, al prezzo di fr. 100.-/fr. 120.- l’una, sia sottoforma di “mezze bolas” al prezzo di fr. 40.-/fr. 50.- l’una, previo acquisto a credito della sostanza, a __________ ed in altre imprecisate località, da richiedenti l’asilo, al prezzo di fr. 70.- il grammo;

1.1.2. nel periodo novembre 2006 – 20 luglio 2007, a __________ ed in altre imprecisate località, venduto ed in minima parte offerto gratuitamente, in più occasioni, a suoi amici e conoscenti, nonché ad alcune prostitute non identificate, complessivamente almeno 590 grammi di cocaina, con grado di purezza indeterminato, sottoforma di “bolas” di circa 0,8 grammi l’una, al prezzo di fr. 100.-/fr. 120.- l’una, da lui personalmente confezionate, previo acquisto a credito della sostanza, a __________, al prezzo di fr. 65.- il grammo;

1.1.3. il 20.7.2007, a __________, nell’appartamento di __________, detenuto 19,86 grammi netti di cocaina (grado di purezza variante tra il 46% e il 49 %), confezionata in due ovuli, nascosti all’interno di un armadio, previo acquisto a credito, a __________, nelle circostanze indicate sub. 1.1.2., della sostanza che era destinata alla vendita a terzi ed in parte al suo consumo personale;

1.1.3.1. trattasi di contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti?

1.1.4. nel periodo 20 – 26 luglio 2007, a __________, detenuto sulla sua persona ed occultato 6,52 grammi netti di cocaina (grado di purezza del 51%), confezionata in 8 “bolas”, previo acquisto a credito, a __________, nelle circostanze indicate sub. 1.1.2., della sostanza che era destinata alla vendita a terzi ed in parte al suo consumo personale;

1.1.4.1. trattasi di contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti?

1.1.5. trattasi di infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone?

1.2. contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti;

per avere, senza essere autorizzato, nel periodo fine anno 2004 – 20 luglio 2007, a __________ e in altre imprecisate località, consumato un imprecisato quantitativo di cocaina (circa 350 grammi), nonché di marijuana (circa 100 grammi) e di hashish,

e meglio come descritto nell'atto d'accusa?

2. Deve essere revocata la sospensione condizionale della pena di:

2.1 20 giorni di detenzione di cui al DA 4.11.2003 del Ministero pubblico di __________?

2.2. 10 giorni di arresto di cui al DA 28.7.2004 del Ministero pubblico di __________?

3. Ha agito in stato di scemata imputabilità?

4. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena, e se sì, in quale misura?

5. Deve essere ordinata la confisca e la distruzione di 26,38 grammi netti di cocaina?

6. Deve essere ordinata la confisca di:

6.1. fr. 20'320.80;

6.2. un cellulare marca Nokia di colore nero argento, con carta SIM Orange e batteria;

6.3. un cellulare marca Nokia di colore argento, con carta SIM Sunrise e batteria;

6.4. due carte SIM Sunrise;

6.5. una carta SIM Sunrise nuova;

6.6. un caricatore per cellulare;

6.7. una pesola di colore nero;

6.8. 93 CD musicali di vario genere?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti e in modo parzialmente affermativo ai quesiti 1.1.3.1. e 1.1.4.1.;

visti gli art. 12, 19, 40, 42, 43, 44, 46, 47, 49, 51, 69, 70 CP;

19 cifra 2 e 19 lett a LStup;

9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1. AC 1, sedicente, è autore colpevole di:

1.1. infrazione aggravata alla Legge federale sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, sapendo o dovendo presumere che si riferiva ad un quantitativo di stupefacente che può mettere in pericolo la salute di parecchie persone,

1.1.3. il 20.7.2007, a __________, nell’appartamento di __________, detenuto circa 12 grammi netti di cocaina (grado di purezza variante tra il 46% e il 49 %), nascosti all’interno di un armadio, previo acquisto a credito, a __________, nelle circostanze indicate sub. 1.1.2., sostanza destinata alla vendita a terzi;

1.1.4. nel periodo 20 – 26 luglio 2007, a __________, detenuto sulla sua persona ed occultato circa 4 grammi netti di cocaina (grado di purezza del 51%), acquistati a __________, nelle circostanze indicate sub. 1.1.2., sostanza destinata alla vendita a terzi;

1.2. contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti;

per avere, senza essere autorizzato, nel periodo gennaio 2005 – 20 luglio 2007, a __________ e in altre imprecisate località, consumato un imprecisato quantitativo di cocaina (circa 350 grammi), nonché di marijuana (circa 100 grammi) e di hashish, rispettivamente detenuto per il suo consumo circa 9 grammi cocaina (grado di purezza variante tra il 46% e il 51%)

e meglio come descritto nell'atto d'accusa.

2. Di conseguenza, __________, sedicente, richiamato il DA 4.11.2003 e il DA 28.7.2004 del Ministero pubblico di __________, avendo agito in stato di scemata imputabilità, è condannato alla pena detentiva di 30 (trenta) mesi, a valersi quale pena unica ai sensi dell'art. 46 cpv. 1 seconda frase CP, da dedursi il carcere preventivo sofferto.

3. La tassa di giustizia di fr. 300.- (trecento) e le spese processuali sono poste a carico del condannato.

4. È ordinata la confisca e la distruzione di 26,38 grammi netti di cocaina.

5. È ordinata la confisca di:

5.1. fr. 20'320.80;

5.2. un cellulare marca Nokia di colore nero argento, con carta SIM Orange e batteria;

5.3. un cellulare marca Nokia di colore argento, con carta SIM Sunrise e batteria;

5.4. due carte SIM Sunrise;

5.5. una carta SIM Sunrise nuova;

5.6. un caricatore per cellulare;

5.7. una pesola di colore nero.

6.È ordinato il dissequestro di 93 CD musicali di vario genere

Intimazione a:

terzi implicati

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 300.--

Inchiesta preliminare fr. 2'551.20

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 2'901.20

============