|
|
|
|
|
|
|
|
Incarto n. |
Lugano, |
In nome |
|
||
|
La presidente della Corte delle assise correzionali |
|||||
|
di Mendrisio |
|||||
|
|
|||||
|
Presidente: |
giudice Giovanna Roggero-Will |
|
Segretario: |
dott. iur., Alessandro Guidini |
Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
|
per giudicare |
AC 1 e domiciliato a
|
|
|
|
detenuto dal 21 novembre 2006 al 27 marzo 2007 |
|
prevenuto colpevole di:
1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di stupefacente che sapeva, o doveva presumere, può mettere in pericolo la salute di parecchie persone, e meglio,
per avere, senza essere autorizzato, tra il 20 ed il 21 novembre 2006, da __________ fino a __________, trasportato, occultandoli nella propria vettura Ford Galaxy targata, 997.25 grammi di cocaina con grado di purezza di almeno il 62,6 %, ricevendo, per tale trasporto, Euro 5'000.- da un non meglio identificato “__________”;
2. contravvenzione alla LStup
per avere, senza essere autorizzato, il 21 novembre 2006, a __________,
consumato un imprecisato quantitativo di cocaina, ma almeno circa 0,5 grammi;
3. guida in stato di inattitudine
per avere, tra __________, guidato il proprio autoveicolo Ford Galaxy targato sotto l’influsso di sostanze stupefacenti, e meglio come descritto al p.to 2. del presente atto d’accusa;
fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti art. 91 cpv. 2 LCS, art. 19 cifra 1 LS, art. 19 cifra 2 LS;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 23/2007 del 8 marzo 2007, emanato dal Procuratore pubblico.
|
Presenti |
§ Il procuratore pubblico. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic. iur. DUF 1.
|
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 10:35.
Sentiti § Il Procuratore pubblico che chiede una condanna a due anni e otto mesi di pena detentiva da espiare, fr. 800.-- di multa e la confisca di quanto sequestrato.
§ Il Difensore che chiede una massiccia riduzione della pena proposta dal PP e la sua sospensione condizionale.
La presidente pone quindi a giudizio, con l’accordo delle parti, i seguenti
quesiti: AC 1
1. è autore colpevole di:
1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere senza essere autorizzato
tra il 20 e il 21 novembre 2006
trasportato da __________
997.25 grammi di cocaina con grado di purezza di almeno il 62,6 %, ricevendo, per tale trasporto, Euro 5'000.-?
1.1.1. trattasi di infrazione aggravata
siccome riferita ad un quantitativo di stupefacente che sapeva, o
doveva presumere tale da mettere in pericolo la salute di
parecchie persone?
1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato
il 21 novembre 2006 a __________
consumato un imprecisato quantitativo di cocaina, ma almeno circa 0,5 grammi?
1.3 guida in stato di inattitudine
per avere,
tra __________
guidato il proprio autoveicolo sotto l’influsso di sostanze stupefacenti?
E meglio come descritto nell'atto d'accusa.
2. Ha egli agito in stato di scemata imputabilità?
3. Può beneficiare della sospensione condizionale?
4. Deve essere ordinata la confisca di quanto posto in sequestro?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell’art.260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
rispondendo affermativamente ai quesiti posti;
visti gli art. 12, 34, 37, 40, 42, 43, 44, 47, 49, 51, 106 cpv. 2 CP;
19 cpv. 1 e 19 a LF Stup.
91 cpv. 2 LCS;
9 e segg. (260, 264) CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1. AC 1 è autore colpevole di:
1.1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti
per avere,
tra il 20 e il 21 novembre 2006
trasportato da __________
997,25 grammi di cocaina;
1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
il 21 novembre 2006,
a __________ consumato un imprecisato quantitativo di cocaina,
ma almeno circa 0,5 grammi;
1.3 guida in stato di inattitudine
per avere,
tra __________,
guidato il proprio autoveicolo Ford
sotto l’influsso di sostanze stupefacenti;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
2. Di conseguenza avendo agito in stato di scemata imputabilità, AC 1 è condannato:
2.1. alla pena detentiva di 2 (due) anni,
da dedursi il carcere preventivo sofferto;
2.2. al pagamento delle tasse di giustizia di fr. 200.-- e delle spese processuali.
3. L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di 5 (cinque) anni.
4. E’ordinata la confisca di quanto in sequestro.
|
Intimazione a: |
|
|
|
|
|
terzi implicati |
|
Per la Corte delle assise correzionali
La presidente Il segretario
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 200.--
Inchiesta preliminare fr. 2818.60
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--
fr. 3068.60
===========