
Incarto n. 72.2009.14	Lugano, 11 marzo 2009/sd	In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il presidente della Corte delle assise correzionali
di Locarno

Presidente:

giudice Mauro Ermani

Segretario:

Saverio Pedraglio, dott. iur.

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di Giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

detenuto dal 9 settembre 2008;

prevenuto colpevole di:

1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita ad un quantitativo di sostanza stupefacente che sapeva o doveva sapere essere in grado di mettere in pericolo la salute di diverse persone

per avere

a __________,

fra la fine dell’anno 2006 e il mese di agosto 2008,

senza essere autorizzato,

venduto a diversi acquirenti fra i quali __________ (1 grammo), __________ (2 grammi), __________ (15 grammi), __________ (6 grammi) __________ (2/3 grammi), __________ (20/25 grammi) e __________ (740 grammi), almeno 78 6 grammi di cocaina (grado di purezza sconosciuto) al prezzo di fr.100 il grammo,

sostanza verosimilmente trasportata in Ticino e ceduta all’accusato da un non meglio identificato fornitore marocchino.

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti: dagli artt. 19 cifra 1 e 2 LS;

2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, nel corso del 2006 e fino al giugno 2008, a __________ e altre imprecisate località consumato un imprecisato quantitativo di marijuana.

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto: dall’ art. 19a LS;

3. riciclaggio di denaro

per avere a __________

almeno dal 10.02.2007 al 1.9.2008,

compiuto atti suscettibili di vanificare il ritrovamento o la confisca di valori patrimoniali sapendo che provenivano da un crimine,

e meglio per avere, procedendo tramite Western Union/On Time, in almeno 10 occasioni, inviato a __________ (__________), __________ (__________), __________ (__________) e __________ (__________), l’importo complessivo di almeno fr. 14'640.--, denaro proveniente dalla vendita di sostanza stupefacente così come descritto al p.to 1 del presente Atto di accusa.

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto: dall’ art. 305bis CP;

4. guida in stato di inattitudine

per avere, a __________, il 7.06.2008, condotto l'autovettura Mitsubishi targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 0.76 - max. 0.96 grammi per mille);

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di luogo e tempo;

reato previsto: dall'art. 91 cpv. 1 LCStr.;

5. infrazione alle norme della circolazione

per avere, a __________, il 7.06.2008, circolando nello stato psico-fisico surriferito, negligentemente perso la padronanza di guida cozzando conseguentemente contro l’antistante vettura VW Cross targata __________ di __________, ivi regolarmente posteggiata

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di luogo e tempo;

reato previsto: dall'art. 90 cifra 1 LCStr. in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 4 LCStr., art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1 ONC;

6. guida senza licenza di condurre o nonostante revoca

per avere a __________, il 7.06.2008 circolato alla guida dell’autovettura Mitsubishi targata __________ senza essere titolare della licenza di condurre richiesta;

fatti avvenuti: nelle indicate di luogo e tempo ;

reato previsto: dall'art. 95 cifra 1 LCStr.;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 15/2009 del 16.02.2009, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il procuratore pubblico.

§ L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio avv. DUF 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:00 alle ore 16:45.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale ricorda che il caso si inserisce nella più ampia inchiesta “__________” emerso principalmente attraverso le chiamate in correità di __________. Sostiene che l’accusato ha mentito palesemente circa la provenienza e l’identità. Gli indizi raccolti portano a ritenere la provenienza dal __________. Conferma i reati in materia di circolazione stradale, la violazione della Lstup connessa e l’autoriciclaggio. Sottolinea la credibilità dei testi a fronte dei dinieghi e delle contraddizioni dell’accusato. Conclude chiedendo l’irrogazione di 28 mesi di pena da espiare e la confisca integrale degli oggetti sottoposti a sequestro.

§ Il Difensore, il quale non sa spiegare le ragioni delle chiamate in correità ma intende puntualizzare la provenienza __________, lo sradicamento dalla terra natia ed il tentativo di inserimento nella società svizzero-ticinese. Mette in dubbio l’attendibilità dei ricordi del __________ in merito ai quantitativi acquistati dall’accusato, proponendo una riduzione di 100 gr di cocaina. Ricorda che l’accusato con i suoi lavoretti avrebbe potuto risparmiare una piccola parte di denaro da inviare ai famigliari in __________ e che almeno __________ sostiene l’estraneità dell’accusato alla cocaina. Conclude chiedendo una diminuzione della pena a motivo della riduzione del quantitativo di cocaina addebitato.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: AC 1 (sedicente)

1. è autore colpevole di:

1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, a __________, fra la fine dell’anno 2006 e il mese di agosto 2008, senza essere autorizzato, venduto a terzi almeno 786 grammi di cocaina (grado di purezza sconosciuto) al prezzo di fr.100 il grammo;

1.1.1. trattasi di quantitativo inferiore;

1.1.2. trattasi di infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di sostanza stupefacente che sapeva o doveva sapere essere in grado di mettere in pericolo la salute di diverse persone;

1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, nel corso del 2006 e fino al giugno 2008, a __________ e in altre imprecisate località, consumato un imprecisato quantitativo di marijuana;

1.3. riciclaggio di denaro

per avere a __________, almeno dal 10.02.2007 al 01.9.2008, compiuto atti suscettibili di vanificare il ritrovamento o la confisca di valori patrimoniali sapendo che provenivano da un crimine;

1.4. guida in stato di inattitudine

per avere, a __________, il 07.06.2008, condotto l'autovettura Mitsubishi targata __________ essendo in stato di ubriachezza;

1.5. infrazione alle norme della circolazione

per avere, a __________, il 07.06.2008, circolando nello stato psico-fisico di cui al punto 1.4, negligentemente perso la padronanza di guida cozzando conseguentemente contro una vettura regolarmente posteggiata;

1.6. guida senza licenza di condurre o nonostante revoca

per avere a __________, il 07.06.2008 circolato alla guida dell’autovettura Mitsubishi targata __________ senza essere titolare della licenza di condurre richiesta;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa?

2. Può beneficiare della sospensione condizionale e se si in quale misura?

3. Deve essere ordinata la confisca di quanto sequestrato ovvero:

- fr. 4'900.- in banconote di vario taglio;

- 2 apparecchi natel senza tessera;

- 1 tessera Western Union no. __________;

- 1 ricevuta spedizione Western Union del 01.09.2008;

- annotazioni manoscritte?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, tranne al quesito no. 1.1 a cui è data risposta parzialmente affermativa e al quesito no. 2 cui è data risposta negativa;

visti gli art. 12, 34, 37, 40, 42, 43, 44, 47, 49, 51, 69, 305bis CP,

19 cfr. 1 e 2, 19a LStup,

91 cpv 1, 90 cifra 1 LCStr. in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 4 LCStr., art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1 ONC, 95 cfr. 1 LCStr,

9, 260, 264 e segg. CPP

39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

1. AC 1 (sedicente) è autore colpevole di:

1.1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

per avere, a __________, fra la fine dell’anno 2006 e il mese di agosto 2008, senza essere autorizzato, venduto a terzi almeno 686 grammi di cocaina (grado di purezza sconosciuto) al prezzo di fr.100 il grammo, quantitativo di sostanza stupefacente che sapeva o doveva sapere essere in grado di mettere in pericolo la salute di diverse persone;

1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, dal giugno 2006 e fino al giugno 2008, a __________ e in altre imprecisate località, consumato un imprecisato quantitativo di marijuana;

1.3. riciclaggio di denaro

per avere a __________, almeno dal 10.02.2007 al 1.9.2008, compiuto atti suscettibili di vanificare il ritrovamento o la confisca di valori patrimoniali sapendo che provenivano da un crimine;

1.4. guida in stato di inattitudine

per avere, a __________, il 07.06.2008, condotto l'autovettura Mitsubishi targata __________ essendo in stato di ubriachezza;

1.5. infrazione alle norme della circolazione

1.6. guida senza licenza di condurre o nonostante revoca

per avere a __________, il 07.06.2008 circolato alla guida dell’autovettura Mitsubishi targata __________ senza essere titolare della licenza di condurre richiesta;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa.

2. Di conseguenza,

AC 1 (sedicente) è condannato:

2.1. alla pena detentiva di 24 (ventiquattro) mesi da dedursi il carcere preventivo sofferto;

2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.- e delle spese processuali, da imputarsi sulla cauzione già prestata (fr. 630.-).

3. Deve essere ordinata la confisca di quanto sequestrato ovvero:

- fr. 4'900.- in banconote di vario taglio;

- 2 apparecchi natel senza tessera;

- 1 tessera Western Union no. __________;

- 1 ricevuta spedizione Western Union del 01.09.2008;

- annotazioni manoscritte.

Intimazione a:

Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente Il segretario

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 300.--

Inchiesta preliminare fr. 2'245.30

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 2'595.30

===========