|
|
|
|
|
|
|
|
Incarto n. |
Lugano, |
In nome |
|
||
|
Il presidente della Corte delle assise correzionali |
|||||
|
di Locarno |
|||||
|
|
|||||
|
Presidente: |
giudice Marco Villa |
|
Segretaria: |
Orsetta Bernasconi, vicecancelliera |
Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
|
per giudicare |
AC 1 e domiciliato a |
|
|
|
prevenuto colpevole di:
1. omicidio colposo
per avere,
in data 02.05.2009,
circolando nottetempo, in stato di inattitudine, in provenienza da __________ in territorio di __________ in direzione di __________ al volante della motocicletta Suzuki GSXR 1000 con applicate le targhe TI __________ non rilasciate per quel veicolo,
procedendo ad un velocità di almeno 85 km/h, laddove vigeva il limite massimo fissato in 50 km/h,
affrontando dapprima una curva piegante a sinistra e poco oltre una seconda curva piegante a destra rispetto alla direzione di marcia,
perdendo per imprevidenza colpevole la padronanza del veicolo a causa della velocità non adatta alle circostanze e della conseguente traiettoria che portò ad urtare ripetutamente con le ruote contro il cordolo del marciapiede di destra e a cadere al suolo circa 70 metri dopo il primo urto,
cagionato per negligenza la morte di †__________, che si trovava sul sellino posteriore del motoveicolo e che, cascando a terra, subì delle lesioni tali che ne determinarono il decesso intervenuto attorno alle ore 00.30 del 03.05.2009 presso l’Ospedale di __________;
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e luogo;
reato previsto: dall’art. 117 CPS;
2. guida in stato di inattitudine
per avere, in data 02.05.2009 sulla tratta stradale __________ -__________ -__________, condotto il motoveicolo Suzuki GSXR 1000 in stato di ebrietà (alcolemia: min. 1,32 - max. 1,73 grammi per mille);
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e luogo;
reato previsto: dall’art. 91 cpv. 1 seconda frase LCStr;
3. ripetuta guida nonostante la revoca della licenza di condurre
per avere condotto il motoveicolo Suzuki GSXR 1000, sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla Sezione della circolazione a tempo indeterminato a titolo cautelativo il 15.04.2008 e a titolo definitivo il 12.03.2009:
3.1. a __________ in due occasioni, segnatamente nel corso dell’estate o dell’autunno 2008 nonché all’inizio del 2009;
3.2. sulla tratta stradale __________ -__________ -__________ in data 02.05.2009;
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e luogo;
reato previsto: dall’art. 95 cifra 2 LCStr;
4. ripetuta circolazione senza l'assicurazione di responsabilità civile
per avere circolato al volante del motoveicolo Suzuki GSXR 1000, sebbene sapesse o avesse dovuto sapere, prestando l’attenzione dovuta, che non sussisteva la prescritta assicurazione di responsabilità civile:
4.1. a __________ in due occasioni, segnatamente nel corso dell’estate o dell’autunno 2008 nonché all’inizio del 2009;
4.2. sulla tratta stradale __________ -__________ -__________ in data 02.05.2009;
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e luogo;
reato previsto: dall’art. 96 cifra 2 LCStr;
5. ripetuta circolazione senza la licenza di circolazione
per avere circolato al volante del motoveicolo Suzuki GSXR 1000 senza la licenza di circolazione:
5.1. a __________ in due occasioni, segnatamente nel corso dell’estate o dell’autunno 2008 nonché all’inizio del 2009;
5.2. sulla tratta stradale __________ -__________ -__________ in data 02.05.2009;
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e luogo;
reato previsto: dall’art. 96 cifra 1 LCStr;
6. abuso delle targhe
per avere, in data 02.05.2009, dopo averle applicate sul motoveicolo Suzuki GSXR 1000, usato sulla tratta stradale __________ -__________ -__________ le targhe di controllo TI __________ che 05.10.2006 erano state dichiarate smarrite e pertanto annullate dall’Autorità amministrativa con la conseguenza che non erano più destinate né a lui né al predetto suo motoveicolo;
fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e luogo;
reato previsto: dall’art. 97 cifra 1 LCStr;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 64/2010 del 31 maggio 2010, emanato dal Procuratore Pubblico.
|
Presenti |
§ Il Procuratore Pubblico. § L'accusato AC 1, assistito dal difensore di fiducia (GP) DF 1. § RC 1 in rappresentanza della CE fu PC 1.
|
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:00 alle ore 19:25.
Sentiti § Il Procuratore Pubblico, il quale in esito alla sua requisitoria conclude chiedendo la conferma integrale dell’atto di accusa e la condanna dell’accusato alla pena detentiva di 20 mesi, a valere quale pena unica a quella di cui al DA 22.9.2008. Non si oppone all’eventuale sospensione condizionale parziale della pena, da espiarsi almeno nella misura di 6 mesi e per il resto sospesa per un periodo di prova di 5 anni. Chiede inoltre che all’accusato siano impartite quali norme di condotta il proseguimento del trattamento terapeutico e della monitorizzazione presso Ingrado.
Chiede infine la confisca dei due caschi.
§ RC 1, rappresentante della parte civile CE fu PC 1, la quale associandosi alle conclusioni del PP per quanto attiene alla colpevolezza dell’accusato, conclude chiedendo la sua condanna al pagamento delle seguenti indennità:
- fr. 137'456 per la figlia minorenne della vittima, di cui fr. 35'000.- a titolo di torto morale, fr. 98'798.- (fr. 91'551.- oltre interessi al 5% dal 2.5.2009) per perdita di sostegno e fr. 3'655 corrispondenti a 1/3 delle spese di patrocinio;
- fr. 84'760 per i genitori, di cui fr. 35'000.- ciascuno per torto morale, fr. 7'444.- (1/2 ciascuno) per le spese funerarie e il corrispettivo di 2/3 delle spese legali (fr. 3'655.- ciascuno);
- fr. 15'000.- alla sorella a titolo di torto morale.
§ DF 1, difensore di AC 1, il quale dopo aver posto in evidenza la vita sfortunata del suo assistito e gli sforzi profusi per avere oggi una prognosi favorevole nonché contestati i punti 3.1, 4.1 e 5.1 dell’atto d’accusa, conclude chiedendo che egli sia condannato alla pena detentiva massima di 20 mesi, integralmente sospesa, e che non si pronunci la revoca della sospensione condizionale di cui al decreto del 22.9.2008.
Non contesta le pretese di parte civile relative alle spese funerarie e di patrocinio e alle indennità per torto morale. Chiede invece il rinvio al foro civile quo alla perdita di sostegno della figlia della vittima per complessità della posta.
Posti dal Presidente, con l’accordo delle Parti, i seguenti
quesiti:
AC 1
1. è autore colpevole di:
1.1. omicidio colposo
per avere, il 2.5.2009, a __________, perdendo per imprevidenza colpevole la padronanza del motoveicolo Suzuki GS XR 1000 a causa della velocità non adatta alle circostanze e della conseguente traiettoria che lo portò a ripetutamente urtare con le ruote il cordolo del marciapiede di destra e cadere al suolo circa 70 metri dopo il primo urto, negligentemente cagionato la morte, a seguito della sua caduta dal motoveicolo, del passeggero posteriore †PC 1;
1.2. guida in stato di inattitudine
per avere, il 2.5.2009, sulla tratta stradale __________ /__________ /__________, condotto il motoveicolo Suzuki GSXR 1000 in stato d’ebrietà (alcolemia minima 1,32 - massima 1,73 grammi per mille);
1.3. ripetuta guida nonostante la revoca della licenza di condurre
per avere, ripetutamente circolato alla guida del motoveicolo Suzuki GS XR 1000 benché la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente autorità amministrativa per tempo indeterminato a titolo cautelativo il 15.4.2008 e a titolo definitivo il 12.3.2009;
1.3.1. nel periodo estate 2008/inizio 2009, a __________, in due occasioni;
1.3.2. il 2.5.2009, sulla tratta stradale __________ /__________ /__________;
1.4. ripetuta circolazione senza l’assicurazione di responsabilità civile
per avere ripetutamente circolato alla guida del motoveicolo Suzuki GS XR 1000, sapendo o dovendo sapere, prestando l’attenzione dovuta, che non sussisteva la prescritta assicurazione di responsabilità civile:
1.4.1. nel periodo estate 2008/inizio 2009, a __________, in due occasioni;
1.4.2. il 2.5.2009, sulla tratta stradale __________ /__________ /__________;
1.5. ripetuta circolazione senza la licenza di circolazione
per avere ripetutamente circolato alla guida del motoveicolo Suzuki GS XR 1000 senza la licenza di circolazione:
1.5.1. nel periodo estate 2008/inizio 2009, a __________, in due occasioni;
1.5.2. il 2.5.2009, sulla tratta stradale __________ /__________ /__________;
1.6. abuso delle targhe
per avere, il 2.5.2009, sulla tratta stradale __________ /__________ /__________, abusato delle annullate targhe di controllo TI __________ applicandole sul motoveicolo Suzuki GSXR 1000;
2. Può beneficiare della sospensione condizionale?
3. Deve subire la revoca della sospensione condizionale dell’esecuzione della pena pecuniaria di 90 (novanta) aliquote giornaliere da fr. 50.- (cinquanta) cadauna di cui al decreto d’accusa 22.9.2008 del Ministero Pubblico del Cantone Ticino oppure deve essergli inflitta una pena unica ai sensi dell’art. 46 CP?
4. Deve un risarcimento alla PC e se sì in che misura?
5. Devono essere ordinate delle norme di condotta e se sì quali?
6. Deve essere ordinata la confisca rispettivamente il sequestro conservativo di:
6.1. 1 casco Arai di sua proprietà;
6.2. 1 casco FM Vertigo di proprietà del fu PC 1?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo affermativamente ai quesiti posti;
visti gli art. 12, 40, 42, 43, 44, 46, 47, 49, 94, 95 e 117 CP;
91 cpv. 1, 95 n. 2, 96 n. 1 e 2 nonché 97 n. 1 LCStr;
9 e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1. AC 1 è autore colpevole di:
1.1. omicidio colposo
per avere, il 2.5.2009, a __________, alla guida del motoveicolo Suzuki GS XR 1000, negligentemente cagionato la morte del passeggero posteriore †PC 1;
1.2. guida in stato di inattitudine
per avere, il 2.5.2009, sulla tratta stradale __________ /__________ /__________, condotto il motoveicolo Suzuki GSXR 1000 in stato d’ebrietà (alcolemia minima 1,32 - massima 1,73 grammi per mille);
1.3. ripetuta guida nonostante la revoca della licenza di condurre
per avere ripetutamente circolato alla guida del motoveicolo Suzuki GS XR 1000 benché la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente autorità amministrativa per tempo indeterminato a titolo cautelativo il 15.4.2008 e a titolo definitivo il 12.3.2009:
1.3.1. nel periodo estate 2008 / inizio 2009, a __________, in due occasioni;
1.3.2. il 2.5.2009, sulla tratta stradale __________ /__________ /__________;
1.4. ripetuta circolazione senza l’assicurazione di responsabilità civile
per avere ripetutamente circolato alla guida del motoveicolo Suzuki GS XR 1000, sapendo o dovendo sapere, prestando l’attenzione dovuta, che non sussisteva la prescritta assicurazione di responsabilità civile:
1.4.1. nel periodo estate 2008/inizio 2009, a __________, in due occasioni;
1.4.2. il 2.5.2009, sulla tratta stradale __________ /__________ /__________;
1.5. ripetuta circolazione senza la licenza di circolazione
per avere ripetutamente circolato alla guida del motoveicolo Suzuki GS XR 1000 senza la licenza di circolazione:
1.5.1. nel periodo estate 2008 / inizio 2009, a __________, in due occasioni;
1.5.2. il 2.5.2009, sulla tratta stradale __________ / __________ /__________;
1.6. abuso delle targhe
per avere, il 2.5.2009, sulla tratta stradale __________ /__________ /__________, abusato delle annullate targhe di controllo TI 37526 applicandole sul motoveicolo Suzuki GSXR 1000;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
2. Di conseguenza AC 1 è condannato:
2.1. alla pena detentiva di 22 (ventidue) mesi, a valere quale pena unica ai sensi dell’art. 46 cpv. 1 seconda frase CP al decreto d’accusa 22.9.2008 del Ministero Pubblico del Cantone Ticino;
2.2. a versare:
2.2.1. a __________ l’importo di fr. 30'000.- a titolo di torto morale e fr. 3'333.30 per partecipazione alle spese di patrocinio;
2.2.2. a __________ l’importo di fr. 30'000.- a titolo di torto morale e fr. 3'333.30 per partecipazione alle spese di patrocinio;
2.2.3. a __________ l’importo di fr. 35'000.- a titolo di torto morale e fr. 3'333.30 per partecipazione alle spese di patrocinio;
2.2.4. a __________ l’importo di fr. 10'000.- a titolo di torto morale.
§ Per la rimanenza delle loro pretese __________, __________, __________ e __________ sono rinviati al competente foro civile;
2.3. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 500.- e delle spese processuali.
3. L’esecuzione della pena detentiva inflitta a AC 1 è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di anni 5 (cinque).
4. Quali norme di condotta viene ordinato a AC 1 la continuazione nelle modalità e tempi ritenuti necessari dagli operatori:
4.1. del trattamento terapeutico presso la psichiatra dottoressa __________;
4.2. dei controlli etilometrici presso il consultorio __________ di __________.
5. E’ ordinato il sequestro conservativo di:
5.1. 1 casco Arai di sua proprietà;
5.2. 1 casco FM Vertigo di proprietà del fu PC 1.
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente La segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 500.--
Inchiesta preliminare fr. 4'292.85
Perizia autoptica fr. 1'600.--
Perizia ricostruzione incidente fr. 6'629.70
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--
fr. 13'072.55
===========