|
|
|
|
|
|
|
|
Incarto n. |
Lugano, 29 novembre 2013 /rs |
Sentenza In nome |
|||
|
La Corte delle assise correzionali di Lugano |
|||||
|
|
|||||
|
composta da: |
giudice Rosa Item, Presidente |
|
|
Anna Grümann, vicecancelliera |
sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare
nella causa penale Ministero Pubblico
|
|
e in qualità di accusatori privati:
ACPR 1, ACPR 2, ACPR 3, ACPR 4, ACPR 5, ACPR 6, ACPR 7, ACPR 8, |
|
contro |
IM 1, sedicente rappresentato dall’avv. DF 1,
IM 2, rappresentato dall’avv. DF 2, |
|
|
|
|
|
entrambi in carcerazione preventiva dal 19 settembre 2013 al 28 ottobre 2013 (40 giorni) e in carcerazione di sicurezza dal 29 ottobre 2013 |
|
imputati, a norma dell'atto d'accusa 119/2013 del 28.10.2013 emanato dal Procuratore Pubblico PP 1, di |
A. IM 1 e IM 2, congiuntamente
1. furto aggravato (in banda e per mestiere)
siccome commesso per mestiere e come associati ad una banda intesa a commettere furti, e meglio,
per avere,
nel periodo 12.09.2013 – 19.09.2013, a __________, __________ e __________,
agendo in correità tra loro, per procacciarsi un indebito profitto ed alfine di appropriarsene, ripetutamente sottratto, da abitazioni private, cose mobili altrui, per un valore complessivo denunciato di CHF 69'456.00; refurtiva in parte recuperata;
in particolare, operando, in modo professionale, sistematico, regolare e secondo un preciso piano che consisteva nella ricerca di abitazioni in zone di prestigio, previa verifica che all’interno non vi fossero i proprietari o gli aventi diritto, a bordo di un’auto recuperata pure ai fini della loro attività di furti, e quindi introdursi forzando l’entrata a mano di un attrezzo piatto e procedere al recupero della refurtiva, soprattutto gioielli e denaro, così da conseguire un indebito profitto utilizzato per soddisfare i loro bisogni,
e meglio per avere, nelle sotto elencate occasioni e circostanze:
1.1. a __________, in __________, il 12.09.2013, tra le ore 07.00 e le ore 20.00, previo scasso della porta secondaria, sottratto ai danni di ACPR 6, 3 anelli in oro (2 con brillanti e 1 collana con brillantini) per un valore complessivo denunciato di CHF 5’320.00; refurtiva non recuperata;
1.2. a __________, in __________, il 12.09.2013, tra le ore 9.30 e le ore 11.10, previo scasso della porta d’entrata, sottratto ai danni di ACPR 7, 4 orologi e gioielli vari (20 anelli, 2 lingottini d’oro giallo, 3 collier, 1 moneta oro giallo, 2 paia di orecchini, 1 bracciale) per un valore parzialmente quantificato in CHF 44'710.00; refurtiva non recuperata;
1.3. a __________, in __________, il 19.09.2013, tra le ore 14.00 e le ore 17.00, previo scasso della porta d’entrata e portafinestra, sottratto ai danni di ACPR 3 e __________, 1 anello in oro con brillante per un valore denunciato di CHF 3’000.00, refurtiva recuperata e riconsegnata al proprietario;
1.4. a __________, in __________, il 19.09.2013, tra le ore 14.00 e le ore 17.00, previo scasso della porta d’entrata, sottratto ai danni di ACPR 2, 1 orologio da tasca in argento e accessori per trenini elettrici, per un valore complessivo denunciato di CHF 1'330.00, refurtiva non recuperata;
1.5. a __________, in __________, il 19.09.2013, tra le ore 14.00 e le ore 17.00, previo scasso della porta finestra e delle persiane, sottratto ai danni di ACPR 1, gioielli vari (4 anelli, 2 paia di orecchini, 1 collana, ciondoli e 2 braccialetti) e bigiotteria diversa, per un valore complessivo denunciato di CHF 5'650.00, refurtiva perlopiù recuperata e riconsegnata al proprietario;
1.6. a __________, in via __________, il 19.09.2013, tra le ore 08.00 e le ore 22.00, previo scasso della portafinestra e della finestra, sottratto ai danni di ACPR 4, 1 orologio e gioielli vari (2 collane d’oro, 1 bracciale d’oro e 2 anelli d’oro) per un valore complessivo denunciato di CHF 8'400.00, refurtiva perlopiù recuperata e riconsegnata al proprietario;
1.7. a __________, in via __________, il 19.09.2013, tra le ore 16.10 e le ore 19.05, previo scasso della portafinestra, sottratto ai danni di ACPR 5, denaro, 2 marenghi, 1 collana in oro con ciondolo, 1 anello d’argento e 4 medaglie da rally, per un valore complessivo denunciato di CHF 1'046.00, refurtiva perlopiù recuperata e riconsegnata alla proprietaria;
2. ripetuto danneggiamento
per avere, in occasione dei summenzionati furti di cui al punto 1., intenzionalmente deteriorato, in parte con attrezzi da scasso, cose mobili altrui; danni quantificati dagli accusatori privati complessivamente in un totale di CHF 20'999.90, e meglio:
2.1. nelle circostanze di cui al punto A.1., la porta d’entrata secondaria, la parete ed un portafoto, ai danni di ACPR 6, per un valore quantificato in CHF 1'150.00;
2.2. nelle circostanze di cui al punto A.2., la porta d’entrata, ai danni di ACPR 7 per un valore quantificato in CHF 3'399.25;
2.3. nelle circostanze di cui al punto A.3., la porta d’entrata e la portafinestra, ai danni di ACPR 3, per un valore quantificato in CHF 8'517.80;
2.4. nelle circostanze di cui al punto A.4., la portafinestra dell’appartamento di ACPR 2, ai danni di ACPR 3, per un valore quantificato in CHF 3000.00;
2.5. nelle circostanze di cui al punto A.5., la portafinestra e le persiane, ai danni di ACPR 1, per un valore quantificato in CHF 2'070.85;
2.6. nelle circostanze di cui al punto A.6., la portafinestra e la finestra al pianterreno, ai danni di ACPR 4, per un valore non meglio quantificato dall’accusatore privato;
2.7. nelle circostanze di cui al punto A.7., la portafinestra, ai danni di ACPR 5, per un valore quantificato in CHF 2'862.00;
3. ripetuta violazione di domicilio
per essersi indebitamente introdotti nelle summenzionate abitazioni e locali, nelle circostanze di cui al punto A), alfine di perpetrare i suddetti furti, contro la volontà degli aventi diritto;
B. IM 1, singolarmente
1. infrazione alla LF sugli stranieri (entrata e soggiorno illegale)
per essere entrato in Svizzera, in più occasioni dal 31.08.2013, fra cui quelle riguardanti i suddetti furti, e per avervi soggiornato, a __________ ed in altre località della Svizzera, senza essere in possesso di un documento di legittimazione valido;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti: dagli art. 139 cifra 2 e 3 CP, art. 144 cpv. 1 CP, art. 186 CP, art. 115 cpv. 1 a LStr, art. 115 cpv. 1 b LStr;
Presenti: - il Procuratore Pubblico PP 1, in rappresentanza del Ministero Pubblico;
- l’imputato IM 1, assistito dal suo difensore d’ufficio avv. DF 1;
- l’imputato IM 2, assistito dal suo difensore di fiducia avv. DF 2.
Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:30 alle ore 11:30.
Sentiti: - il Procuratore Pubblico, il quale chiede la conferma integrale dell’atto d’accusa sia in fatto che in diritto. Propone per IM 2 una pena detentiva di 15 mesi, non opponendosi alla concessione della sospensione condizionale, per un periodo di prova di almeno 3 anni. Per IM 1 propone la condanna alla pena detentiva di 17 mesi da espiare, visti i precedenti e non essendo certamente date condizioni particolarmente favorevoli;
- l’avv. DF 2, difensore dell’imputato IM 2, il quale sottolinea che il suo assistito ha ammesso fin da principio i fatti e ha collaborato con gli inquirenti. Rileva che in alcuni casi la refurtiva denunciata appare dubbia, per esempio risultando poco verosimile che il suo patrocinato ed il suo correo abbiano sottratto un trenino e dei binari. Sottolinea la situazione personale del suo patrocinato e la concreta opportunità di un posto di lavoro. Rileva che il suo patrocinato è sinceramente pentito di quanto commesso. Ricorda che ha unicamente un precedente datato nel tempo. In conclusione, chiede una sostanziosa riduzione della pena proposta dalla Pubblica accusa che, vista la prognosi favorevole, deve essere posta al beneficio della sospensione condizionale;
- l’avv. DF 1, difensore dell’imputato IM 1, il quale chiede che il suo patrocinato venga condannato per la propria responsabilità e non per motivazioni di carattere generale e preventivo. Rileva che i fatti sono tutti ammessi, fatta eccezione per l’ammontare ed il valore della refurtiva, che in alcuni casi non è sufficientemente comprovata, in particolare nel caso del furto di __________. Contesta l’aggravante della banda come pure l’aggravante del mestiere. Chiede che il suo assistito venga prosciolto dall’imputazione di entrata e soggiorno illegali. Sottolinea la situazione personale del suo assistito, giovane padre di famiglia, evidenziando che lo stesso ha già un appuntamento per ottenere un permesso in Italia. Ritiene che la sentenza di condanna italiana del 16.11.2011 non possa essere considerata ai sensi dell’art. 42 cpv. 2 CP in quanto in Svizzera i medesimi fatti avrebbero comportato una condanna inferiore ai 6 mesi. In conclusione, postula una riduzione della pena proposta dalla Pubblica accusa, da porre al beneficio della sospensione condizionale.
Preso atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;
visti gli art. 12, 30 segg., 40,
42, 44, 47, 49, 51, 69, 70, 139, 144, 186 CP;
115 LStr;
82, 135, 422 e segg. CPP e 22 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1. IM 1, sedicente, e IM 2 sono coautori colpevoli di:
1.1. furto aggravato
siccome commesso per mestiere e come associati ad una banda intesa a commettere furti,
per avere,
a __________, __________ e __________,
nel periodo 12 settembre 2013 - 19 settembre 2013,
in sette occasioni,
per procacciarsi un indebito profitto ed al fine di appropriarsene,
sottratto cose mobili altrui per un valore complessivo denunciato di Fr.
69'456.--;
1.2. ripetuto danneggiamento
per avere,
perpetrando i furti di cui al dispositivo 1.1 mediante scasso, deteriorato cose altrui provocando un danno complessivo quantificato in Fr. 20'999.90;
1.3. ripetuta violazione di domicilio
per essersi introdotti, indebitamente e contro la volontà degli aventi diritto, nelle abitazioni altrui al fine di commettere i furti di cui al dispositivo 1.1,
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
2. IM 1, sedicente, è altresì autore colpevole di:
2.1. infrazione alla LF sugli stranieri
per essere entrato in Svizzera e per avervi soggiornato, tra il 31.08.2013 e il 19.09.2013, in più occasioni, senza essere in possesso di un documento di legittimazione valido,
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
3. Di conseguenza,
3.1. IM 1, sedicente, è condannato:
3.1.1. alla pena detentiva di 15 (quindici) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto.
3.2. IM 1 è condannato:
3.2.1. alla pena detentiva di 12 (dodici) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto.
3.2.2. L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e a IM 2 è impartito un periodo di prova di anni 3 (tre).
4. IM 1, sedicente, e IM 2 sono inoltre condannati, in solido, a versare all’accusatore privato __________, __________, l’importo di Fr. 37'127.15 a titolo di risarcimento danni.
5. Deduzion fatta della tassa di giustizia e delle spese processuali, è ordinata la confisca di Fr. 100.-- ed Euro 140.-- in sequestro.
6. È ordinata la confisca degli oggetti in sequestro elencati nell’atto d’accusa, ad eccezione di:
- Yuan 930.00;
- Dollari di Hong Kong 100.-;
- Dollari 5;
- Denaro svedese 20.-;
- Kuna Croate 89.25;
da dissequestrare e restituire a IM 2.
7. Le spese per la difesa d’ufficio di IM 1 sono sostenute dallo Stato; resta riservato l’art. 135 cpv. 4 CPP. La retribuzione dell’avv. DF 1 sarà stabilita con decisione separata.
8. La tassa di giustizia di Fr. 500.-- e i disborsi sono a carico dei condannati, in solido, con ripartizione interna in misura di ½ ciascuno.
Distinta spese: Tassa di giustizia fr. 500.--
Inchiesta preliminare fr. 7'942.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 181.80
fr. 8'623.80
============
Distinta spese a carico di IM 1 (1/2)
Tassa di giustizia fr. 250.--
Inchiesta preliminare fr. 3'971.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 90.90
fr. 4'311.90
============
Distinta spese a carico di IM 2 (1/2)
Tassa di giustizia fr. 250.--
Inchiesta preliminare fr. 3'971.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 90.90
fr. 4'311.90
============
Intimazione a:
Per la Corte delle assise correzionali
La Presidente La vicecancelliera