|
|
|
|
|
|
|
Incarto
n. |
Lugano, |
Sentenza In nome |
||
|
La Corte delle assise criminali |
||||
|
|
||||
|
composta da: |
giudice Amos Pagnamenta, Presidente |
|
|
GI 1 6 GI 2 7 |
|
|
Sabrina Aldi, vicecancelliera |
sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, per giudicare
|
nella causa penale |
Ministero pubblico |
|
contro |
IM 1 rappresentato dall’avv. DUF 1, __________ |
|
|
in carcerazione preventiva dal
13.11.2013 al 9.01.2014 (58 giorni) |
imputato, a norma dell’atto d’accusa nr. 48/2014 dell’11 aprile 2014 emanato dal Procuratore Pubblico PP 1, di
infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o doveva presumere mettere direttamente o indirettamente in pericolo la salute di molte persone,
per avere,
senza essere autorizzato,
in data 13 novembre 2013,
organizzato, in correità con ignoti cittadini __________, tali “__________” e “__________”, il trasporto e l’importazione, dall’__________ alla __________, di 495,46 grammi netti di eroina (con grado di purezza medio del 52,5%), che l’imputato ha personalmente trasportato e detenuto celandoli avvolti con del nastro adesivo alla schiena, sostanza stupefacente rinvenuta, verso le ore 11:05, dalle guardie di confine sul treno TILO 25060 a seguito di un controllo eseguito sulla tratta __________ (__________)-__________, in territorio di __________, sostanza che doveva essere consegnata a __________ all’ignoto cittadino __________ di nome “__________” dietro compenso di CHF 1’000.00;
fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti: dagli art. 19 cpv. 1 lett. b) e 19 cpv. 2 lett. a) LStup.
Presenti: - il Procuratore pubblico PP 1 in rappresentanza del Ministero Pubblico;
- l’imputato IM 1, assistito dal suo difensore d’ufficio, avv. DUF 1;
- in qualità di interprete __
Espletato il pubblico dibattimento mercoledì 11 giugno 2014 dalla ore 09:32 alle ore 15:10.
Sentiti: § il Procuratore Pubblico, il quale ripercorre i fatti così come emersi durante la fase istruttoria. IM 1 ha sostenuto che l’eroina gli è stata consegnata a __________ e che doveva trasporla sino a __________. Questo non ha alcun senso ma l’imputato ha continuato a fornire tale versione. A mente dell’accusa la prima versione fornita da IM 1 è la più credibile, ovvero quella secondo cui ha preso in consegna l’eroina a __________. Il PP ripercorre le varie dichiarazioni dell’imputato, l’incontro con __________ e __________, il viaggio verso il __________, la notte passata presso queste persone, il viaggio del giorno successivo verso __________ (che poi nei successivi verbali è divenuto __________), la consegna dello stupefacente. L’accusa pone l’accento sulle differenti versioni e sulle varie contraddizioni che emergono dal racconto dell’imputato. A mente del PP l’imputato sapeva benissimo di trasportare eroina. Inoltre, egli dal 9 novembre 2013 non era in __________ ma si trovava all’estero. Vi è poi il fatto che la persona che l’imputato indica essere __________, ha effettuato la telefonata dalla __________ e non da __________. Secondo la tesi dell’accusa l’eroina proviene dall’__________, IM 1 l’ha già presa in consegna in __________ e questa era destinata al mercato __________. IM 1 non ha mai collaborato con gli inquirenti, ha reso una versione dei fatti inverosimile, ha un precedente specifico di 15 mesi di detenzione. La prognosi è negativa. Il PP chiede una pena detentiva di 3 anni da espiare;
§ l’avv. DUF 1, difensore dell’imputato IM 1, il quale da atto che l’imputato non ha collaborato e che ha reso diverse versioni. Il difensore pone l’accento sulla vita dell’imputato, sulla sua situazione personale che è disastrosa. Il legale dell’imputato in __________ ha confermato che il suo secondo divorzio è stato molto sofferto e che la ex moglie sta facendo il possibile per evitare che lui veda i figli. Vi è poi la malattia cardiaca, i problemi di depressione e di alcool, l’utilizzo pregresso di stupefacenti. Per quanto concerne il precedente, IM 1 in passato spacciava per il suo consumo. Nel caso che ci occupa in data odierna invece il suo coinvolgimento nelle questioni di stupefacenti è piuttosto legato ai problemi finanziari e all’impossibilità di trovare lavoro. Era una preda facile per chi si occupa di traffico di stupefacenti, egli è stato usato. Bisogna inoltre tener conto che non ci ha guadagnato nulla. Si trovava in una situazione finanziaria difficile. A mente del difensore non è neanche vero che lui pensava si trattasse di hashish. La pena di tre anni è troppo elevata. È vero che non ha collaborato ma ha dichiarato di voler andare in __________. Il difensore chiede pertanto una pena massima di 24 mesi di detenzione di cui 12 da espiare e 12 sospesi condizionalmente.
Considerato, in fatto ed in diritto
che IM 1 è stato fermato a bordo di un treno con indosso 495,46 grammi netti di eroina (con grado di purezza medio del 52,5%);
che IM 1 ha fornito versioni divergenti sulla provenienza dello stupefacente così come ha negato di aver avuto consapevolezza sul genere di sostanza che stava trasportando, ammettendo unicamente di aver pensato che si trattasse di hashish o marijuana;
che la Corte non ha creduto a quanto sostenuto dall’imputato confermando l’atto d’accusa del Procuratore Pubblico e stabilendo che IM 1 quindi ha importato dall’__________, trasportato e detenuto l’eroina rinvenuta sulla sua persona agendo con dolo diretto;
che il quantitativo trasportato è costitutivo di infrazione aggravata alla LFStup siccome tale da mettere in pericolo la salute di molte persone;
che IM 1 è dunque autore colpevole di infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti;
che la pena adeguata per questo reato, posto il minimo edittale di 12 mesi di pena detentiva per l’infrazione aggravata, è una pena detentiva di 30 mesi con computo del carcere preventivo sofferto;
che tale pena può essere in parte sospesa condizionalmente, non essendo negativa la prognosi per l’imputato;
che la Corte, aderendo parzialmente alla richiesta della difesa, ha quindi determinato in 15 mesi la parte di pena da espiare e in 15 mesi, con un periodo di prova di 3 anni, la parte di pena sospesa;
che la Corte ha inoltre pronunciato la confisca e distruzione dello stupefacente sequestrato, la confisca del denaro a parziale copertura di tasse e spese di giustizia, e la confisca di tutto quanto in sequestro ad eccezione della tessera cassa malati __________ che viene dissequestrata in favore di IM 1 così come richiesto dalla difesa;
che la tassa di giustizia di fr. 1'000.- e le spese processuali sono a carico dell’accusato;
che le spese per la difesa d’ufficio sono a carico dello Stato, con riserva del disposto di cui all’art. 135 cpv. 4 CPP;
che dalla nota professionale del difensore sono state decurtate alcune poste relative ai contatti e colloqui con i famigliari, parte dei colloqui con il cliente, ritenuto che la difesa aveva possibilità di parlare con l’imputato anche in occasione dei numerosi verbali d’interrogatorio, nonché le relative spese. Analogamente è stato ritenuta eccessiva l’estrazione di una copia completa dell’incarto __________;
che la nota dell’avv. DUF 1 è stata pertanto approvata per fr. 7'675.35 comprensiva di onorario, spese e IVA, somma che IM 1 è tenuto a rimborsare allo Stato del Cantone Ticino non appena le sue condizioni economiche glielo permetteranno (art. 135 cpv. 4 CPP).
Visti gli art. 12, 40, 43, 44, 47, 51, 69, 70 CP;
19 cpv. 2 LStup
135, 422 e segg. CPP e 22 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
IM 1
1. è autore colpevole di:
infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita ad un quantitativo di eroina tale da mettere in pericolo la salute di molte persone,
per avere,
il 13 novembre 2013, a __________, importato dall’__________, trasportato e detenuto 495,46 grammi netti di eroina (con grado di purezza medio del 52,5%), sostanza asseritamente destinata ad essere consegnata a __________ all’ignoto cittadino albanese di nome __________ dietro compenso di fr. 1'000.00;
2. Di conseguenza,
IM 1 è condannato:
2.1. alla pena detentiva di 30 (trenta) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;
2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 1'000.00 e delle spese procedurali.
3. L’esecuzione della pena detentiva è sospesa in ragione di 15 (quindici) mesi, con un periodo di prova di anni 3 (tre). Per il resto, ovvero per 15 (quindici) mesi, essa è da espiare.
4. È ordinata la confisca e la distruzione di 495.46 grammi di eroina (rep. SAD 2013.04450) e la confisca di tutto quanto in sequestro ad eccezione della tessera cassa malati __________ (rep. n. 31272) che viene dissequestrata in favore di IM 1.
5. L’importo di fr. 600.00 e euro 50.00 in sequestro è utilizzato per il pagamento parziale di tassa e spese procedurali.
6. Le spese per la difesa d’ufficio sono sostenute dallo Stato.
6.1. La nota professionale dell’avv. DUF 1 è approvata per fr. 7'675.35 comprensiva di onorario, spese e IVA.
6.2. Il condannato è tenuto a rimborsare allo Stato del Cantone Ticino l’importo di fr. 7'675.35 non appena le sue condizioni economiche glielo permetteranno (art. 135 cpv. 4 CPP).
Per la Corte delle assise criminali
Il Presidente La vicecancelliera