|
|
|
|
|
|
|
|
Incarto n. rinvio T.F. |
|
In nome |
|
||
|
|
|||||
|
|
|||||
|
composta dei giudici: |
Epiney-Colombo,
presidente,
|
|
segretaria: |
Galfetti, vicecancelliera |
sedente per statuire nella causa n. __________ della Pretura del Distretto di Bellinzona (rettifica del registro fondiario), promossa con petizione del 30 ottobre 1990 da
|
|
__________ part. n. __________ RFD, __________, (patrocinata dall’avv. __________ __________, __________)
|
|
|
|
contro |
|
|
|
__________ __________, __________ __________ e __________ __________, __________ __________ __________, __________ __________ e __________ __________, __________ __________ e __________ __________, __________ __________ e __________ __________ __________, __________ __________ __________, __________ __________ __________ e __________ __________, __________ __________ __________, __________ __________ e __________ __________, __________ __________ __________, __________
__________
__________, __________
__________ __________, __________ __________ __________, __________, e patrocinata dall’avv. __________ __________, __________);
|
Ritenuto in fatto e considerando in diritto
che il 31 ottobre 1995 la I Camera civile ha accolto l’appello presentato il 3 gennaio 1994 dall’attrice contro la sentenza emanata il 29 novembre 1993 dal Pretore del Distretto di Bellinzona, e ha modificato il giudizio pretorile, accogliendo la petizione;
che in esito a tale giudizio è stata modificata anche la ripartizione degli oneri processuali di prima sede;
che con sentenza 11 marzo 1996 la II Corte civile del Tribunale federale, statuendo sul ricorso per riforma presentato il 6 dicembre 1995 da __________ __________, ha annullato la sentenza 31 ottobre 1995, l’ha riformata nel senso di respingere la petizione e ha rinviato la causa all’autorità cantonale per una nuova decisione sulle spese processuali e sulle ripetibili della procedura cantonale;
che per quel che concerne gli oneri processuali di prima sede, la reiezione della petizione comporta la conferma del dispositivo n. 2 della sentenza 29 novembre 1993;
che in questa sede l’attrice, integralmente soccombente, deve sopportare tutti gli oneri processuali (art. 148 cpv. 1 CPC) e rifondere alle controparti, che avevano proposto la conferma della sentenza pretorile, adeguate indennità per ripetibili di appello;
per questi motivi,
vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria,
pronuncia,
1. L'appello è respinto e la sentenza impugnata è confermata.
2. Gli oneri del presente giudizio, consistenti in:
a) tassa di giustizia: fr. 750.–
b) spese: fr. 50.–
fr. 800.–
sono posti a carico dell’appellante, la quale rifonderà a titolo di ripetibili di appello fr. 1’000.– alla __________ __________ e fr. 1’000.– a __________ __________.
3. Intimazione:
- avv. __________ __________, __________
- avv. __________ __________, __________
- avv. __________ __________, __________
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Bellinzona
Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La presidente La segretaria