|
|
|
|
|
|
|
|
Incarto n.. |
In nome |
|
|||
|
|
|||||
|
|
|||||
|
composta dei giudici: |
Epiney-Colombo,
presidente, |
|
segretaria: |
Gianinazzi, vicecancelliera |
sedente per statuire nella causa __________.__________.__________ (rilascio di certificato ereditario) della Pretura della giurisdizione di Locarno-Città promossa con istanza 16 luglio 1996 da
|
|
__________ __________, __________
|
|
|
|
|
|
per ottenere il rilascio del certificato ereditario nella successione fu __________ __________ (1921), già domiciliato a __________ e ivi deceduto il __________ 1995;
esaminati gli atti,
posti i seguenti
punti di questione:
1. Se deve essere accolto l’appello del 16 settembre 1996 promosso da __________ __________ contro il certificato ereditario rilasciato il 20 agosto 1996 dal Pretore della giurisdizione di Locarno-Città;
2. Il giudizio sulle spese e le ripetibili.
Ritenuto
in fatto:
che __________ __________, domiciliato a __________, è deceduto a __________ il __________ 1995, lasciando come eredi legittimi la moglie __________ __________ e i fratelli __________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________ e __________ __________;
che nel febbraio 1996 gli eredi __________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________ e __________ __________ hanno dichiarato di rinunciare alla successione “in favore di __________ __________ ”;
che il rappresentante degli eredi ha instato alla Pretura della giurisdizione di Locarno-Città il 16 luglio 1996 per ottenere il rilascio del certificato ereditario, in conformità alla dichiarazione di rinuncia del febbraio 1996;
che il Pretore ha rilasciato il 20 agosto 1996 il certificato ereditario attestante che uniche eredi del defunto __________ __________ sono la moglie __________ __________ e la sorella __________ __________;
che il 16 settembre 1996 __________ __________, rappresentante degli eredi, ha chiesto la “correzione” del certificato ereditario, che non corrisponde all’intento degli eredi rinunciatari;
che tale atto è stato considerato dalla Pretura alla stregua di un appello ed è pertanto stato trasmesso a questa Camera;
che in data 3 ottobre 1996 l’Ufficio delle imposte di successione e donazione ha trasmesso alla Camera la dichiarazione di rinuncia sottoscritta il 23 settembre 1996 da __________ __________;
Considerato
in diritto:
che nel Cantone Ticino il rilascio del certificato ereditario viene trattato in procedura non contenziosa di camera di consiglio (art. 2 n. 10 LAC, 360 e segg. CPC);
che in tale procedura il termine per appellare è di 10 giorni, non sospeso dalle ferie giudiziarie (art. 370 cpv. 2 CPC);
che di conseguenza l’atto presentato il 16 settembre 1996 sarebbe tardivo se fosse un appello contro il decreto 20 agosto 1996;
che con l’atto in questione è stata tuttavia chiesta la rettifica del certificato ereditario;
che con la dichiarazione sottoscritta nel febbraio 1996 gli eredi __________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________ e __________ __________ intendevano chiaramente favorire la vedova, cedendole la loro quota ereditaria;
che tale dichiarazione non è un contratto di cessione di una quota ereditaria fra coeredi, non essendo stato sottoscritto dalla vedova (art. 635 CC);
che a ogni modo tale scritto, vista la chiara intenzione dei firmatari, non è una rinuncia incondizionata e senza riserve ai sensi dell’art. 570 cpv. 2 CC, ciò che comporta, essendo scaduto il termine di tre mesi per rinunciare all’eredità, l’acquisizione dell’eredità (Tuor/Picenoni, Berner Kommentar, 1966, n. 14 ad art. 570 CC);
che altrettanto vale per la dichiarazione sottoscritta da __________ __________ il 23 settembre 1996, oltretutto tardiva poiché inoltrata dopo il termine di tre mesi prescritto per rinunciare all’eredità (art. 567 cpv. 1 CC);
che di conseguenza il certificato ereditario rilasciato il 20 agosto 1996 si rivela inesatto, eredi essendo, oltre a __________ __________ e __________ __________, anche __________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________ e __________ __________;
che per diritto federale i certificati ereditari errati possono di principio essere annullati o modificati senza formalità, sia a richiesta dell’istante originario, sia di terzi, sia ancora d’ufficio dal giudice (Tuor/Picenoni, op. cit., n. 24 ad art. 559 CC);
che la lettera 16 settembre 1996 chiede esplicitamente la correzione del certificato ereditario;
che l’incarto deve quindi essere ritornato al Pretore affinché consideri la lettera 16 settembre 1996 alla stregua di un’istanza di rettifica e proceda alla correzione del certificato ereditario, nel senso che eredi del defunto __________ __________ sono la moglie __________ __________ i fratelli __________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________ e __________ __________;
che, viste le particolarità della fattispecie, si può prescindere dal prelievo di tasse e spese e dall’assegnazione di ripetibili;
Per questi motivi,
vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria
ordina:
1. L’incarto è ritornato al Pretore perché statuisca sull’istanza di rettifica ai sensi dei considerandi.
2. Non si prelevano tasse né spese e non si assegnano ripetibili.
3. Intimazione:
– __________ __________, __________.
Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Locarno-Città.
Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La presidente La segretaria