|
|
|
|
|
|
|
|
Incarto n. |
|
In nome |
|
||
|
|
|||||
|
|
|||||
|
composta dei giudici: |
Epiney-Colombo, presidente, |
|
segretario: |
Ambrosini, vicecancelliere |
sedente per statuire nella caus____.__.______ (interdizione) della Divisione degli interni, Sezione degli enti locali quale autorità di vigilanza sulle tutele, promossa con istanza del 14 luglio 1999 dalla
|
|
Delegazione tutoria di __________
|
|
|
|
nei confronti di |
|
|
|
__________ __________, già in __________ (rappresentata da __________ __________, __________);
|
visto l’appello del 1° marzo 2000 presentato dalla Delegazione tutoria di __________ contro la decisione emessa il 15 febbraio 2000 dal Divisione degli interni, Sezione degli enti locali quale autorità di vigilanza sulle tutele;
preso atto che __________ __________ è deceduta il __________ 2000;
stabilito che in tali circostanze la procedura d'interdizione è divenuta priva d'oggetto (v. Frank/Sträuli/Messmer, Kommentar zum zürcherischen Zivilprozessordnung, 3a edizione, n. 24a al § 49) e deve essere stralciata dai ruoli;
ritenuto che la particolarità della fattispecie giustifica di soprassedere al prelievo di tasse e spese;
osservato che non si giustifica di assegnare ripetibili alla controparte, cui l'appello non è nemmeno stato intimato;
decreta: 1. L'appello è dichiarato privo d'oggetto e la causa è stralciata dai ruoli.
2. Non si prelevano tasse o spese né si assegnano ripetibili.
3. Intimazione:
– Delegazione tutoria di __________;
– __________ __________, __________ __________
Comunicazione alla Divisione degli interni, Sezione degli enti locali quale autorità di vigilanza sulle tutele.
Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La presidente Il segretario