Incarto n.
11.2001.145 (II)

Lugano

12 dicembre 2002/rgc

In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino

 

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

 

E S T R A T T O

 

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

G. A. Bernasconi e Giani

 

segretaria:

Chietti Soldati, vicecancelliera

 

 

sedente per statuire nella causa __.____.______ (provvedimenti conservativi della successione) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4, promossa con istanza del
22 dicembre 2000 da

 

 

__________ __________, __________ (__________)

(patrocinato dall'avv. __________ __________, __________)

 

 

contro

 

 

__________ __________, attualmente in __________ -__________

(ora patrocinata dall'avv. __________ __________, __________), e

__________ __________, __________

(patrocinato dall'avv. __________ __________, __________),

 

                                         nella quale sono intervenuti accessoriamente, a sostegno dell'attore,

 

                                         __________ __________, già in __________,

                                         cui sono subentrati gli eredi __________ __________,

                                         __________, __________ __________ e __________ __________

                                         __________ __________, __________, e

                                         __________ __________, __________

                                         (tutti patrocinati dall'avv. __________ __________, __________)

 

nell'ambito della successione fu __________ __________ __________ (1962-1999), già in __________;

esaminati gli atti,

 

posti i seguenti

 

punti di questione:     1.   Se dev'essere accolto l'appello (“ricorso”) del 17 dicembre 2001 presentato da __________ __________ contro il decreto cautelare emanato il 5 dicembre 2001 dal Pretore del Distretto di Lugano, sezione 4;

 

                                         2.   Se dev'essere accolto l'appello adesivo del 31 gennaio 2002 presentato da __________ __________, __________ __________, __________ __________ e __________ __________ contro il medesimo decreto;

 

                                         3.   Il giudizio sulle spese e le ripetibili.

 

 

 

Ritenuto

 

in fatto:                          omissis

 

 

 

Considerando

 

in diritto:                        omissis

 

 

 

Per questi motivi,

 

vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria,

 

 

pronuncia:              1.   omissis

 

                                   2.   omissis

 

                                   3.   L'appello adesivo è accolto e il dispositivo n. 1.3 del decreto impugnato è così riformato:

                                         L'ufficiale dei registri del Distretto di Lugano è invitato ad annotare provvisoriamente __________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________, __________ __________ __________ e __________ __________ quali proprietari comuni della particella n. __________RFD di __________.

 

                                   4.   omissis

 

                                   5.   Intimazione a:

                                         omissis

                                         Comunicazione a:

                                         – omissis

                                   – Ufficio del registro fondiario del Distretto di Lugano (limitatamente al dispositivo n. 3)                                

 

 

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

La presidente                                                        La segretaria