|
|
|
|
|
|
|
|
Incarto n. |
Lugano
|
In nome |
|
||
|
La prima Camera civile del Tribunale d'appello |
|||||
|
|
|||||
|
|
|||||
|
composta dei giudici: |
Giani, vicepresidente, Celio e Cerutti, supplente straordinario |
|
segretaria: |
F. Bernasconi, vicecancelliera |
sedente per statuire nella causa CN.2009.207 (rilascio di certificato di esecutore testamentario) della Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna promossa con istanza del 2 giugno 2009 da
|
|
AO 1 , AO 2 , e AO 3 ( PA 1 )
per ottenere il rilascio del certificato di esecutore testamentario nella successione fu
__________ (1916-2007), già in (),
nella persona dell'
__________, __________; |
||
|
|
|
|
|
Ritenuto
in fatto: che il 31 dicembre 2007 è deceduto a __________ (__________), suo ultimo domicilio, il __________, lasciando la vedova AP 1 (1931), sposata in seconde nozze nel marzo del 1962, con i figli AP 2 (1964) e AP 3 (1966);
che in esito a un'istanza introdotta il 28 gennaio 2009 da AO 4 (1948) e AO 5 (1950), nati dal primo matrimonio del defunto, il Pretore della giurisdizione di Locarno Campagna ha designato l'__________ in qualità di amministratore giudiziario della successione;
che il 5 settembre 2011 questa Camera ha stralciato dai ruoli per desistenza un appello presentato il 5 giugno 2009 da AO 1, AP 2 e AP 3 contro tale decisione (inc. 11.2009.92);
che nel frattempo, con sentenza del 5 giugno 2009, il Pretore ha respinto un'istanza del 2 giugno 2009 introdotta da AO 1, AO 2 e AO 3 volta al rilascio del certificato di esecutore testamentario nella persona di AP 1;
che contro tale sentenza AP 1 è insorta a questa Camera con un appello del 17 giugno 2009 in cui chiede di accogliere l'istanza e di riformare conseguentemente il giudizio del Pretore o, in subordine, di limitare le sue incombenze all'amministrazione e alla conservazione dell'eredità nella misura in cui fosse mantenuto l'incarico conferito all'__________;
che nelle loro osservazioni del 15 luglio 2009 AO 4 e AO 2 hanno proposto di dichiarare irricevibile l'appello o quanto meno di respingerlo;
che il 24 agosto 2011 AO 1, AO 2, AO 3, AO 4 e AO 5 hanno concluso davanti al Pretore un accordo globale sull'intera successione in cui è previsto, in particolare, che “AP 1 ritira l'appello presentato contro la decisione 5 giugno 2009 [...], tasse e spese a carico di chi le ha anticipate, ripetibili compensate”;
che il 31 agosto 2011 AP 1 ha comunicato al Pretore di aderire a tale proposta;
che con decisione del 2 dicembre 2011 il Pretore ha dato atto alle parti dell'avvenuta transazione e ha stralciato dai ruoli tutte le procedure ancora pendenti;
Considerando
in diritto: che alle impugnazioni si applica il diritto in vigore al momento della comunicazione (art. 405 cpv. 1 CPC);
che nella fattispecie la sentenza del Pretore è stata comunicata il 5 giugno 2009, onde l'applicabilità all'appello della vecchia procedura civile ticinese;
che nella transazione giudiziaria del 24 agosto 2011 è previsto, in particolare, il ritiro dell'appello interposto da AP 1 contro la sentenza emessa dal Pretore il 5 giugno 2009, con tasse e spese a carico di chi le ha anticipate, ripetibili compensate (punto 4);
che il 31 agosto 2011 l'appellante ha dichiarato di aderire al punto 4 della citata transazione confermando così il ritiro dell'appello;
che nelle circostanze descritte si deve prendere atto del ritiro dell'appello e stralciare la causa dai ruoli per desistenza (art. 352 cpv. 1 e 2 CPC ticinese);
che in caso di recesso dalla lite la parte desistente deve sopportare – per principio – gli oneri processuali da essa cagionati e risarcire alla controparte un'adeguata indennità per ripetibili, il ritiro di un appello equiparandosi a soccombenza (Rep. 1990 pag. 284, 1978 pag. 375);
che la tassa di giustizia va ridotta, la causa non terminando con un giudizio di merito (art. 25 cpv. 2 con rinvio all'art. 21 vLTG);
che in materia di ripetibili non è il caso di scostarsi da quanto le parti hanno liberamente pattuito;
richiamato l'art. 352 cpv. 1 CPC ticinese,
decreta: 1. Si prende atto del ritiro dell'appello. La causa è stralciata dai ruoli per desistenza.
2. Gli oneri processuali, consistenti in:
a) tassa di giustizia fr. 200.–
b) spese fr. 50.–
fr. 250.–
sono posti a carico degli appellanti in solido, compensate le ripetibili.
3. Intimazione:
|
|
– avv. ; – avv. .
|
Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna.
Per la prima Camera civile del Tribunale di appello
Il vicepresidente La segretaria
Rimedi giuridici
Nelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è ammissibile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.