|
|
|
|
|
|
|
|
Incarto n. |
|
In nome |
|
||
|
|
|||||
|
|
|||||
|
composta dei giudici: |
Cocchi, presidente |
|
segretario: |
Schira |
sedente per giudicare nella causa promossa direttamente in appello, con petizione 7 novembre 1995 da
|
|
__________ rappr. dallo st.leg. __________
|
|
|
|
contro |
|
|
|
__________ rappr. dallo st.leg. __________
|
|
|
|
in materia di protezione dei marchi.
Letti gli allegati di risposta e azione riconvenzionale 10 gennaio 1996, di replica e risposta riconvenzionale 12 febbaio 1996 e di duplica 19 aprile 1996;
citate le parti all’udienza preliminare del 22 ottobre 1996;
preso atto dello scritto 21 settembre 2000 del patrocinatore dell’attrice mediante il quale comunica che tra le parti è stata raggiunta una soluzione transattiva che pone fine alla vertenza con spese giudiziarie metà per parte e ripetibili compensate;
considerato come la procedura davanti al Tribunale sia così divenuta priva d’oggetto;
richiamati gli art. 351 e seg. CPC e la vigente Ltg,
decreta:
1) La causa promossa direttamente in appello con petizione 7 novembre 1995 da __________, contro la __________, di cui sopra, è stralciata dai ruoli per intervenuta transazione tra le parti.
2) Le spese del presente giudizio consistenti in:
a) tassa di giudizio fr. 1'850.--
b) spese diverse fr. 83.--
c) teste fr. 40.--
d) teste (rogatoria) fr. 27.--
__________
totale: fr. 2'000.--
==========
già anticipate dalle parti, sono poste a loro carico in ragione di metà ciascuno.
§. Compensate le ripetibili.
3) Intimazione a: - studio legale __________
- studio legale __________
- avv. __________
Per la Seconda Camera civile del Tribunale d'appello
Il presidente Il segretario