|
|
|
|
|
|
|
|
Incarto n. |
4 aprile 1996 |
In nome |
|
||
|
|
|||||
|
|
|||||
|
composta dei giudici: |
Cocchi,
presidente
|
|
segretario: |
Petrini |
sedente
per statuire nella causa inc. no. CL.95.158 della Pretura del distretto
di Lugano, Sezione 1 promossa con istanza
31 maggio 1995 da
|
|
__________
|
|
|
|
contro |
|
|
|
__________
|
in materia di contratto di lavoro che il Pretore, con decisione 13 febbraio 1996, ha respinto.
Ed ora sull’appello 5 marzo 1996 dell’istante che chiede la riforma del primo giudizio nel senso di accogliere la domanda intesa alla condanna della ditta convenuta a pagarle l’importo di Fr. 9’592.50 per salari dovutile.
Considerato
in fatto ed in diritto
che il termine per proporre appello contro una sentenza del Pretore in materia di mercedi e salari (controversie in materia di contratto di lavoro per valori non eccedenti i Fr. 20’000.-, art. 343 cpv. 2 CO e 416 e seg. CPC) é di 10 (dieci) giorni in virtù del rinvio dell’art. 418 CPC alla procedura accelerata e quindi all’art. 398 cpv. 1 CPC che prevede tale termine abbreviato (Cocchi/Trezzini, CPC, ad art. 418 n. 2);
che la sentenza impugnata é stata notificata all’istante il giorno 15 febbraio 1996 come risulta dall’indagine postale eseguita dall’Ufficio postale di __________;
che l’affermazione dell’istante di non aver ricevuto quell’invio è pretestuosa dal momento che altrimenti non si spiega come abbia potuto presentare appello contro la sentenza che con quell’invio le era intimata;
che il termine per ricorrere scadeva così il giorno 25 febbraio 1996 con la conseguente tardività dell’appello impostato il 5 marzo 1996;
che, per economia di giudizio, si può decidere l’ inammissibilità dell’appello in sede di esame preliminare (art. 313bis CPC);
pronuncia
1. L’appello 5 marzo 1996 di __________ é inammissibile siccome tardivo.
2. Non si prelevano tasse o spese.
3. Intimazione a: - __________
Comunicazione alla Pretura di Lugano, sez. 1
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il presidente Il segretario