|
|
|
|
|
|
|
|
Incarto n. |
|
In nome |
|
||
|
composta dei giudici: |
Cocchi, presidente |
|
segretario: |
Petrini |
sedente per giudicare sull’istanza di revisione 17 febbraio 1999 di cui a retro presentata da
|
|
__________ rappr. dall’ avv. __________
|
|
|
|
nei confronti del dispositivo II. della sentenza 8 febbraio 1999 di questa Camera (inc. no. 12.98.207) nella quale controparte era |
|
|
|
__________ rappr. dall’ avv. __________
|
Ritenuto che la contraddizione evidenziata dall’istante è frutto di un errore di redazione di quel dispositivo che, nel rapporto sottoscritto dai giudici della Camera non conteneva alcun accenno al rimborso di ripetibili e che, verosimilmente si è prodotto a seguito di ricopiatura del (questo corretto) dispositivo IV. ;
considerato che si può procedere ai sensi dell’art. 339 CPC, senza necessità di attendere le osservazioni della controparte alla quale la correzione non arreca alcun pregiudizio;
atteso che la presente vale quale copia corretta e nuova di quel dispositivo;
pronuncia
1. Il dispositivo II. della sentenza 8 febbraio 1999 in re __________ è così corretto:
II. Le spese della procedura d’appello consistenti in:
a)tassa di giustizia Fr. 380.-
b)spese Fr. 20.-
Totale Fr. 400.-
già anticipati dall’appellante restano a suo carico.
2. Non si prelevano tasse o spese.
3. Intimazione alle parti per il tramite dei rispettivi patrocinatori.
Per la Seconda Camera civile del Tribunale d'appello
Il presidente Il segretario