|
|
|
|
|
|
|
|
Incarto n. |
|
In nome |
|
||
|
|
|||||
|
|
|||||
|
composta dei giudici: |
Cocchi,
presidente |
|
segretario: |
Petrini |
sedente per statuire sul ricorso per nullità 19 febbraio 1999 (ex art. 36 CIA) presentato da
|
|
__________ rappr. dall’avv. __________
|
|
|
|
nei confronti della decisione 19 gennaio 1999 del Collegio arbitrale dell’edilizia e del genio civile istituito giusta l’art. 12 del contratto collettivo di lavoro (CCL) 1996-1997 per i lavori edili e del genio civile che ha giudicato sul ricorso 22 agosto 1997 interposto dalla stessa __________ contro le decisioni 23 luglio 1997 della |
|
|
|
__________
|
nelle procedure che riguardano accordi salariali speciali per l’anno 1997 stipulati dalla qui ricorrente con 23 suoi dipendenti.
Letti ed esaminati gli atti ed i documenti prodotti.
Considerato
che, come appare dalle argomentazioni della sentenza 15 novembre 1995 di questa Camera pubblicata in Rep. 1995, 254, la commissione paritetica rispettivamente quella di ricorso previste da un contratto collettivo di lavoro non sono tribunali arbitrali e le loro decisioni non sono lodi nei confronti dei quali è possibile il ricorso per nullità;
che, in mancanza di un valido lodo arbitrale, non vi può essere spazio per un ricorso in nullità ai sensi degli art. 36 e 41 CIA e quello presentato dalla __________ dev’essere di conseguenza dichiarato irricevibile;
che non si prelevano tasse o spese per il presente giudizio;
Per i quali motivi
pronuncia
1. Il ricorso per nullità 19 febbraio 1999 __________ è irricevibile.
2. Intimazione a: - __________
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il presidente Il segretario