|
|
|
|
|
|
|
|
Incarto n. |
|
In nome |
|
||
|
|
|||||
|
|
|||||
|
composta dei giudici: |
Cocchi, presidente |
|
segretario: |
Bettelini |
sedente per statuire nella causa inc. no. DI.2002.00116 della Pretura della giurisdizione di Locarno-Città promossa con istanza 11 giugno 2002 da
|
|
__________ rappr. dall' avv. __________
|
|
|
contro |
|
|
__________
|
con la quale l'istante ha chiesto lo sfratto della convenuta dall'appartamento di 1 1/2 locali al 1° piano (interno 5) nello stabile "__________" in via __________ a __________ che il pretore, con decreto 2 luglio 2002, ha integralmente accolto.
Appellante la convenuta la quale con scritto 22 luglio 2002 indirizzato, per fax, alla Pretura afferma, richiamandosi al decreto di sfratto, "Io faccio una ricorso".
Letti ed esaminati gli atti ed i documenti prodotti.
Considerato
in fatto ed in diritto
che il ricorso all'esame è irricevibile per tre motivi:
perché trasmesso via fax (Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 114 m. 1);
perché mancante di qualsiasi motivazione (art. 309 cpv. 2 litt. f e 309 cpv. 5 CPC; Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 309 m. 16);
perché, in ogni caso, tardivo, essendo stato formulato dopo la decorrenza del termine di ricorso di 10 giorni (Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 508 m. 7; art. 411 cpv. 2 CPC) dall'intimazione della sentenza;
che come tale va quindi sanzionato già all'esame preliminare dell'art. 313bis CPC;
Per i quali motivi
pronuncia
1. Il ricorso 22 luglio 2002 di __________ è irricevibile.
2. Non si prelevano tasse o spese.
3. Intimazione a: -__________
Comunicazione alla Pretura di Locarno-Città
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il presidente Il segretario