Incarto n. 12.2003.88	Lugano 16 maggio 2003/fb	In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

 

composta dei giudici:

Cocchi, presidente, Chiesa e Epiney-Colombo

 

segretario:

Bettelini, vicecancelliere

 

 

sedente per statuire nella causa inc. n. CL.2003.9 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1 promossa con istanza 4 febbraio 2003 da

 

 

	__________ rappr. dall'__________
	contro

 

__________ rappr. dal __________

in materia di contratto di lavoro (differenza tra salario percepito e quello previsto dal CCNL) che il Pretore, con decisione 30 aprile 2003, ha integralmente accolto condannando il convenuto a versare all'istante l'importo di Fr. 11'900.- lordi.

 

 

Appellante il convenuto il quale, con atto d'appello 12 maggio 2003, chiede la riforma del primo giudizio nel senso di respingere l'istanza.

 

 

 

 

 

 

 

 

Considerato

 

 

in fatto ed in diritto

 

 

                                         che l'appello è sottoscritto, in qualità di rappresentante del convenuto __________, dal __________ di __________ nella persona del signor __________;

 

                                         che, nelle controversie in materia di lavoro, la rappresentanza delle parti al processo è riconosciuta, oltre che agli avvocati iscritti nel registro cantonale (art. 64 CPC) anche ai rappresentanti o agli impiegati di associazioni professionali o di categoria (art. 64a e art. 417 litt. b CPC);

 

                                         che il __________ che, come appare dalla sua carta da lettera si qualifica quale "__________", non risulta essere un'organizzazione professionale, perché in tale veste assolutamente non conosciuto e perché i suoi pretesi scopi di assistenza si rivolgono a tutti i cittadini in genere e quindi non riguardano la tutela di una determinata professione o categoria;

 

                                         che non potendosi ammettere la facoltà di rappresentanza in giudizio del __________, siccome estraneo alle organizzazioni previste dagli art. 64a e 417 litt. b) CPC, non torna nemmeno conto esaminare se il suo rappresentante __________ adempie i requisiti dell'art. 64a cpv. 2 litt. b) e c);

 

                                         che tra i presupposti processuali che il giudice esamina d'ufficio e in ogni stadio di causa vi è quello della capacità delle parti e della legittimazione dei loro rappresentanti (art. 97 cifra 4 CPC), quest'ultima, come visto, non data;

 

                                         che quindi, in considerazione della sanzione della nullità prevista dall'art. 142 cpv. 1 litt. a) CPC, l'appello presentato dal __________ - e per esso da __________ - per conto di __________ è nullo per carenza di legittimazione del rappresentante (Rep. 1986, 97 e Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 64 m. 5 e n. 208);

 

                                         che, in tale situazione, torna opportuno decidere in via preliminare ai sensi dell'art. 313bis CPC senza necessità di intimare l'appello alla controparte per le sue osservazioni;

 

Per i quali motivi

richiamate le norme di legge citate

 

 

dichiara e pronuncia

 

 

                                   1.   L'appello 12 maggio 2003 di __________ è nullo.

 

                                   2.   Non si prelevano tasse o spese.

 

                                   3.   Intimazione:

- __________

                                         Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1

 

 

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Il presidente                                                           Il segretario