|
|
|
|
|
|
|
|
Incarto n. |
|
In nome |
|
||
|
|
|||||
|
|
|||||
|
composta dei giudici: |
Chiesa, presidente, |
|
segretario: |
Petrini |
visto il ricorso per cassazione 11 novembre 1996 presentato da
|
|
__________
|
|
|
|
contro |
|
la sentenza 29 ottobre 1996 del Pretore del distretto di Lugano, Sezione 4 promossa con istanza 12 marzo 1996 dalla qui ricorrente contro
|
|
__________ rappr. dall’ avv. __________
|
Ritenuto che per ragione di competenza “ratione valoris” il ricorso avrebbe dovuto
essere indirizzato alla Seconda Camera civile del Tribunale di appello.
Considerato che quando un atto è indirizzato ad un’Autorità giudiziaria incompetente, quest’ultima è tenuta a trasmetterlo d’ufficio a quella competente.
Richiamati al proposito gli art. 8 e 126 CPC,
d e c r e t a : 1) Il ricorso 11 novembre 1996 della __________, nella vertenza di cui sopra, è trasmesso d’ufficio, unitamente all’incarto completo, alla Seconda Camera civile di appello.
2) Le spese del presente decreto, con tassa di giustizia in complessivi fr. 100.--, sono poste a carico della ricorrente __________.
3) Intimazione a:
-__________
Comunicazione alla Pretura di Lugano, sezione 4, Lugano
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il presidente Il segretario