|
|
|
|
|
|
|
|
Incarto n. |
Lugano
|
In nome |
|
||
|
La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello |
|||||
|
|
|||||
|
|
|||||
|
composta dei giudici: |
Epiney-Colombo, presidente, Cocchi e Giani |
|
segretaria: |
Petralli Zeni, vicecancelliera |
sedente per giudicare il ricorso per cassazione 22 luglio 2004 presentato da
|
|
RICO1
|
|
|
|
contro |
|
la sentenza 12 luglio 2004 del Giudice di pace del circolo di Balerna, nella procedura di rigetto dell'opposizione (inc. n. 97/B) promossa con istanza 26 maggio 2004 da
|
|
CON1
|
con la quale l'istante ha chiesto il rigetto in via definitiva dell'opposizione interposta
dall'escusso al PE n. __________dell'UEF di Mendrisio, domanda accolta dal giudice,
letti ed esaminati gli atti
considerato
in fatto e in diritto: che con sentenza 12 luglio 2004 il Giudice di pace del circolo di Balerna ha rigettato in via definitiva l’opposizione interposta da __________ RICO1 al PE n. __________dell'UEF di Mendrisio notificatogli per l’incasso di fr. 1'511.10 corrispondenti all'imposta cantonale 2002, oltre a fr. 49.- di interessi di ritardo e alla tassa di diffida di fr. 30.-;
che con atto ricorsuale 22 luglio 2004, al quale è stato concesso effetto sospensivo con decreto 5 agosto 2004, __________ RICO1 è insorto contro il predetto giudizio postulandone l'annullamento;
che con osservazioni 12 agosto 2004 l’istante ha comunicato di aver ritirato l'esecuzione in oggetto, ritiro che è stato confermato dall’UEF di Mendrisio interpellato da questa Camera;
che decadendo l’esecuzione, sia il ricorso proposto da __________ RICO1 che l’istanza di rigetto dell’opposizione divengono privi d’oggetto;
che così stando le cose si giustifica di non prelevare tasse e spese né di assegnare ripetibili al ricorrente, ritenuto che la sua contestazione circa la presenza di un valido titolo esecutivo nella notifica di tassazione 27 gennaio 2003 è stata proposta o comunque sostanziata per la prima volta in questa sede ricorsuale anziché dinanzi al giudice di pace come lo impone l'art. 20 cpv. 2 LALEF.
Motivi per i quali,
richiamati gli art. 327 segg. CPC
pronuncia: 1. L’istanza di rigetto dell’opposizione 26 maggio 2004 dello CON1 e il ricorso per cassazione 22 luglio 2004 di __________ RICO1 sono privi d’oggetto e le relative procedure stralciate dai ruoli.
2. Non si prelevano tasse e spese per il presente giudizio, né si assegnano ripetibili.
3.Intimazione:
-.
Comunicazione alla Giudicatura di pace del circolo di Balerna.
|
nterzi implicati |
|
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
La presidente La segretaria