Incarto n.
14.98.00086

Lugano

4 marzo 1999/B/fc/kc

 

In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino

 

La Camera di esecuzione e fallimenti
del Tribunale d'appello

 

 

 

composta dei giudici:

Cometta, presidente,
Pellegrini e Zali

 

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

 

 

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza  25 giugno 1998 da

 

 

__________

 

 

contro

 

 

 

__________

(patr. dallo Studio legale __________

 

tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell’opposizione interposta al PE n. __________ del 24 ottobre/4 novembre 1997 dell’UE di Lugano;

 

sulla quale istanza la Segretaria assessore della Pretura di Lugano, Sezione 5, con sentenza 18 agosto 1998 ha così deciso:

 

                               “1.      L’istanza è accolta e di conseguenza l’opposizione interposta al summenzionato precetto esecutivo è respinta in via provvisoria.

 

                                 2.      La tassa di giustizia in fr. 230.-- e le spese di pubblicazione sul FU da anticipare dalla parte istante, sono poste a carico della parte convenuta, con l’obbligo di rifondere alla controparte fr. 550.-- a titolo di indennità”.

 

 

Sentenza dedotta tempestivamente in appello dall’escussa che con atto 27 agosto 1998 ha postulato:

 

                               “1.      L’appello è accolto.

                                          Di conseguenza, è constatata la nullità della sentenza del 18 agosto 1998 del Segretario assessore della Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5, è ammessa la restituzione in intero contro il lasso dei termini e la causa è rinviata al Pretore per la fissazione di una nuova udienza di discussione sul rigetto dell’opposizione e per un nuovo giudizio.

 

                                 2.      Protestate tasse, spese e ripetibili.”

 

 

Con osservazioni 11 settembre 1998 la parte appellata si è opposta al gravame, con protesta di spese e ripetibili;

 

rilevato che con scritto 16 dicembre 1998 la patrocinatrice dell’appellante ha comunicato che la causa in oggetto è evasa per intervenuta transazione nell’ambito della procedura di appuramento bonale dei debiti, spese a carico di chi le ha anticipate, compensate le ripetibili;

 

ritenuto come la presente procedura sia così divenuta priva d’oggetto, per cui va stralciata dai ruoli

 

 

pronuncia:           1.      L’appello 27 agosto 1998 __________, è stralciato dai ruoli per intervenuta transazione.

 

                                2.      La tassa di giustizia di fr. 350.--, già anticipata dall’appellante, resta a carico di ____________________ Compensate le ripetibili.

 

                                3.      Intimazione:

                                          – __________

                                          Comunicazione alla Pretura di Lugano, Sezione 5.

 

 

 

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente                                                                           La segretaria