Incarto n. 14.2005.79	Lugano 23 dicembre 2005 EC/sc/rgc	In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

 

 

composta dei giudici:

Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser

 

segretario:

Cassina, vicecancelliere

 

 

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 7 luglio 2005 da

 

	AO 1   RA 1
	contro

 

AP 1    RA 2

 

tendente ad ottenere - sulla base della sentenza del 2 giugno 2005 con la quale il __________ ha accolto l'istanza del 17 marzo 2005 e ha rigettato in via provvisoria l’opposizione interposta dalla convenuta al precetto esecutivo n. __________ dell’Ufficio esecuzione e fallimenti di __________ - l’inventario preventivo ex art. 83 cpv. 1 e 162 LEF dei beni della AP 1, protestate tasse, spese e ripetibili;

 

istanza ammessa dal __________ che l’8 luglio 2005 ha ordinato all'Ufficio esecuzione e fallimenti di __________ di procedere all'inventario di tutti i beni della convenuta;

 

sentenza dedotta in appello il 21 luglio 2005 da AP 1 che ha chiesto la reiezione della domanda d'inventario, protestate tasse, spese e ripetibili;

 

considerato che con pronunciato del 21 ottobre 2005 (inc. no 14.2005.65) la scrivente Camera ha accolto l’appello presentato da AP 1 contro la sentenza con la quale il Segretario assessore aveva rigettato in via provvisoria l’opposizione contro il precetto esecutivo n. __________;

 

ritenuto che a seguito di questa decisione, rimasta inimpugnata, l’inventario preventivo ex art. 83 cpv. 1 e 162 LEF è decaduto per legge, non essendo più realizzate le condizioni per il suo allestimento;

 

preso atto che l’appello contro la sentenza 8 luglio 2005 del __________ è così divenuto privo d’oggetto, per cui va stralciato dai ruoli;

 

rilevato che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che ha causato la carenza d’oggetto di una procedura è considerata soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a);

 

ritenuto che in concreto la procedura è divenuta priva d’oggetto a seguito dell’accoglimento di un’impugnazione presentata in altra procedura, di cui l’appellante non ha tuttavia rilevato gli effetti sul presente appello;

 

 

pronuncia:

 

                                   1.   L'appello 21 luglio 2005 diAP 1, __________è stralciato dai ruoli.

 

                                   2.   La tassa di giustizia e le spese, per complessivi fr. 150.-, anticipati dall’appellante, restano a suo carico; la rimanenza sull’anticipo viene restituita a chi l’ha versata. L’appellante verserà inoltre fr. 300.- alla controparte a titolo di ripetibili.

 

                                   3.   Intimazione a:

                                         -AO 1 RA 2, __________;

                                         - studio legale RA 1__________                               Comunicazione alla Pretura di __________

 

 

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente                                                           Il segretario