|
|
|
|
|
||
|
Incarto n. |
Lugano B/sc/fb
|
In nome |
|
||
|
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello |
|||||
|
|
|||||
|
|
|||||
|
composta dei giudici: |
Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser |
|
segretaria: |
Baur Martinelli, vicecancelliera |
statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall’istanza 7 novembre 2006 presentata da
|
|
AO 1
|
|
|
contro |
|
|
AP 1
|
sulla quale istanza la Pretore __________, con sentenza 15 dicembre 2006 ha così deciso:
“1. È pronunciato il fallimento di AP 1, __________, a far tempo da venerdì
15 dicembre 2006 alle ore 14.00.
2./3./4. Omissis.”
Sentenza dedotta tempestivamente in appello da AP 1
che con atto 20 dicembre 2006 ne postula l’annullamento;
preso atto che la parte appellata non ha presentato osservazioni;
rilevato che con ordinanza presidenziale 27 dicembre 2006 all’appello è stato
concesso effetto sospensivo parziale;
ritenuto
in fatto:
A. Nell’ambito dell’esecuzione n. __________ __________ la AO 1 ha chiesto il fallimento di AP 1 per fr. 10'775.70 oltre accessori, dedotti eventuali acconti.
B. All’udienza di contraddittorio del 6 dicembre 2006 nessuno è comparso.
C. Con sentenza 15 dicembre 2006 la Pretore __________, __________, ha dichiarato il fallimento di AP 1 a far tempo dal 15 dicembre 2006 alle ore 14.00.
D. Con atto di appello 20 dicembre 2006 AP 1 ha asserito di avere saldato l’esecuzione in esame n. __________ anteriormente alla dichiarazione di fallimento, producendo copia di uno scritto 20 dicembre 2006 della creditrice (doc. A), in cui quest’ultima conferma l’avvenuto pagamento in data 14 dicembre 2006 dell’esecuzione in oggetto comprese le spese e gli interessi.
Considerato
in diritto:
1. Ai sensi dell’art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all’autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.
2. L’appellante adduce di avere saldato l’esecuzione in oggetto precedentemente alla dichiarazione di fallimento. A sostegno del suo assunto liberatorio essa ha prodotto quanto indicato nella narrativa fattuale sub D. Questo documento costituisce prova sufficiente dell’avvenuto saldo dell’esecuzione in esame anteriormente alla dichiarazione di fallimento. Di conseguenza il fallimento di AP 1 può essere annullato ai sensi delll’art. 174 cpv. 1 LEF.
3. L’appello 20 dicembre 2006 di AP 1 va quindi accolto.
La tassa di giustizia è posta a carico dell’appellante in ambedue le sedi (art. 49 OTLEF), mentre non si assegnano indennità, la parte appellata non avendo presentato osservazioni (art. 62 cpv. 1 OTLEF).
Le spese dell’Ufficio fallimenti sono caricate all’appellante.
Per questi motivi,
richiamato l’art. 174 LEF
pronuncia: I. L'appello 20 dicembre 2006 di AP 1, è accolto.
“1. La dichiarazione di fallimento 15 dicembre 2006 pronunciata dalla Pretore __________, inc. EF. __________ nei confronti di AP 1, __________, è annullata.
2. La tassa di giustizia di prima sede di fr. 80.--, da anticipare come di rito, resta a carico di AP 1AP 1 Non si assegnano indennità.
3. Le spese dell’Ufficio __________, da anticipare come di rito, sono poste a carico di AP 1”.
II. La tassa di giustizia del presente giudizio di fr. 120.--, già anticipata dall’appellante, resta a carico di AP 1. Non si assegnano indennità
III. Intimazione:
RA 1
- AO 1, __________
- Ufficio __________;
- Ufficio __________;
- Ufficio __________
Comunicazione alla Pretura __________
|
terzi implicati |
|
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente: La segretaria
Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 72 e segg. LTF).