|
|
|
|
|
||
|
Incarto n. |
Lugano CJ/sc/lw |
In nome |
|
||
|
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello |
|||||
|
|
|||||
|
|
|||||
|
composta dei giudici: |
Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser |
|
segretario: |
Jaques |
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile (EF.__________) promossa con opposizione 28 aprile 2005 da
|
|
AP 1 (__________, USA)
|
|
|
|
contro |
|
il sequestro 22 aprile 2006 (n° __________) richiesto nei confronti dell’opponente da
|
|
AO 1 (__________, USA)
|
richiamato l’appello 13 marzo 2006 di AP 1 contro la sentenza 2 marzo 2006 del Pretore __________;
preso atto che AP 1, con scritto 11 luglio 2006, ha ritirato l’appello;
considerato come in caso di desistenza la lite vada stralciata dal ruolo (art. 352 cpv. 2 CPC per il rinvio dell'art. 25 LALEF);
rilevato che per principio giurisprudenziale, la parte che rende priva d'oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a), eccezione fatta nell'evenienza in cui le parti ne concordino un diverso riparto;
atteso che in caso di ritiro, la tassa di giustizia è proporzionata agli atti compiuti, tenendo conto del valore litigioso (art. 21 LTG);
ritenuto in concreto che le parti hanno concordato che le spese sono da porre a carico di chi le ha anticipate, compensate le ripetibili;
richiamati gli art. 352 CPC, 25 LALEF, 21 LTG, 48, 49, 61, 62 OTLEF;
pronuncia:
1. L'appello 13 marzo 2006 di AP 1, __________ (USA), è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
2. Le spese e la tassa di giustizia di complessivi fr. 200.--, anticipate dall'appellante, rimangono a carico dell’appellante; compensate le ripetibili.
3. Intimazione a:
– avv. __________, Studio legale RA 1, __________;
– avv. RA 2, __________.
Comunicazione alla Pretura di __________.
Il presidente Il segretario