Incarto n. 15.95.00087	Lugano 10 gennaio 1996/B/fc/fb	In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

 

composta dei giudici:

Cometta, presidente Pellegrini e Zali

 

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

 

statuendo sul reclamo 4 aprile 1995 della

 

	__________
	Contro

 

l’operato dell’Ufficio esecuzione e fallimenti di Leventina, per ritardata giustizia in diverse procedure esecutive;

 

 

preso atto che con scritto 2 novembre 1995 la __________ ha chiesto di “voler annullare il reclamo summenzionato, riservandoci di ritornare sulla questione qualora entro breve anche le ultime questioni ancora in sospeso non verranno liquidate”;

 

ritenuto che contrariamente a quanto rilevato con scritto 22 dicembre 1995 dall’UEF di Leventina, non si tratta non di ritiro condizionato, la reclamante non avendo posto condizione alcuna, bensì avendo unicamente ribadito la sua facoltà, peraltro ovvia, di presentare un nuovo reclamo qualora lo ritenesse necessario;

 

considerato come il reclamo sia così divenuto privo d’oggetto;

 

 

 

richiamati gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF

 

pronuncia

 

 

                                   1.   Il reclamo 4 aprile 1995 della __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.

 

                                   2.   Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

 

                                   3.   Intimazione a:      -   __________

 

 

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

 

Il presidente                                                                    La segretaria