|
|
|
|
|
|
|
|
Incarto n. |
24 ottobre 1996 /B/fc/fb |
In nome |
|
||
|
La Camera di
esecuzione e fallimenti |
|||||
|
|
|||||
|
|
|||||
|
composta dei giudici: |
Cometta, presidente, |
|
segretario: |
Baur Martinelli, vicecancelliera |
statuendo sul reclamo 17 luglio 1996 di
|
|
__________ patr. da: __________ |
|
|
|
contro |
|
l’operato dell’ Ufficio esecuzione di Lugano chiedente l’annullamento del PE n. __________ emesso il 28 giugno 1996 a convalida del sequestro n. __________ decretato il 21 giugno 1996 nei confronti del reclamante su istanza di
|
|
__________ patr. da: __________; |
rilevato che con decreto presidenziale 11 settembre 1996 al reclamo é stato concesso
effetto sospensivo;
preso atto che con decisione 9 ottobre 1996 il Pretore di Lugano, Sezione 4, ha
dichiarato caduco il sequestro decretato il 21 giugno 1996 non essendo stata
prestata la garanzia;
ritenuto come in seguito alla caducità del sequestro sia venuta a cadere anche
la procedura esecutiva di convalida del sequestro;
considerato come il reclamo sia così divenuto privo d’oggetto;
richiamati gli art. 67 cpv. 2 e 68 cpv. 2 OTLEF
pronuncia
1. Il reclamo 17 luglio 1996 di __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.
2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
3. Intimazione: - __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria